丹布朗吧 关注:6,730贴子:39,049
  • 14回复贴,共1

斯蒂芬金和丹布朗,大家都评价下这俩

只看楼主收藏回复

我都挺喜欢丹布朗悬疑成份多些,惊悚少些,画面感更强。
斯蒂芬金描写细致入微,但有的人嫌罗嗦,但喜欢的就喜欢这种身临其境的描写,文学来说斯蒂芬金稍占优势些,村上春树都将其和文学史维伟大作家并列。
乔治马丁的还没看
大家都说说呗。
然而我最喜欢jk罗琳


来自Android客户端1楼2015-05-21 06:13回复
    起床挺早的啊


    来自iPhone客户端2楼2015-05-21 07:34
    回复


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2015-05-21 08:31
      回复
        丹布朗写的书带点神秘色彩


        来自Android客户端5楼2015-05-21 16:34
        回复
          个人感觉丹叔的悬疑感要比史蒂芬好些(虽然后者是大师)《骗局》那一本感觉真是绝了。虽然都是切换场景,但感觉丹叔的更带感,更紧凑。的确史蒂芬的书有的时候我会感觉有些无聊,但依旧是精品啊


          IP属地:江西来自iPhone客户端6楼2015-05-22 11:05
          回复
            两个都是神级作家


            IP属地:日本来自Android客户端7楼2015-05-22 17:12
            回复
              第一本看的是失落的秘符,当时看到一些密码、语言、历史、宗教啥的以为那是作者自己杜撰的,结果百度了下真的有,膜拜啊知识面那么广


              来自Android客户端8楼2015-05-24 14:18
              回复
                爱伦坡爱伦坡爱伦坡


                IP属地:河南来自iPhone客户端9楼2015-05-25 19:24
                收起回复
                  故事性还是丹叔强一点啦 比较可读。斯蒂芬金的书比如 杜马岛 啃了很久才啃完,读完之后才体会到精彩,读的时候不像读丹叔的书一样急切知道后面发展


                  IP属地:河南来自iPhone客户端10楼2015-05-25 19:26
                  回复
                    。。然而我并不喜欢JK罗琳的哈利波特


                    来自iPhone客户端11楼2015-05-26 11:23
                    回复
                      丹布朗绝对写的要好,他写的情节发展极快,也用了交替的写法,所以未来与宗教都有很大的描写,斯蒂芬金则没有写这两是,情节拖得也很慢, 很多都是废话,自然没有丹布朗写得好。


                      来自Android客户端12楼2017-07-30 21:36
                      回复
                        斯蒂芬金对于人性思考细致入微,显然这是一种天赋,丹布朗不具有能超过他的恐怖气氛塑造。他的作品有如丧钟,自己就是敲钟者。丹布朗不过是篇幅短小而已。


                        13楼2017-08-22 19:12
                        回复
                          斯蒂芬金写得好 丹布朗编得好
                          我看过斯蒂芬的创作回忆录 他写作基本都是即兴发挥 什么大纲 情节设计基本没有 他凭借感觉写


                          IP属地:北京14楼2017-08-31 18:58
                          回复
                            斯蒂芬金很细,不过好像有点过于细了。。他的故事都蛮适合改编影视作品的


                            IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2018-02-05 06:24
                            回复