《万物理论》这部电影今年收获不少,在奥斯卡也是出尽风头。然后,这部影片也许对观众和影评人胃口,却未必是对霍金本人和“万物理论”的真实反映。
霍金本人当然是科学明星,媒体宠儿,他的励志故事激励了世界上许多人的人。然而,作为一个科学家,他所获得的赞誉似乎远超过他真实的科学成就。就目前来说,他在科学上的成绩可能不会超过他的英国同胞,狄拉克。
《时间简史》我在高中时看过,那时觉得晦涩难懂——及来自于翻译里的文字生涩,也来自于自己积累的不足。大学时也翻过,也很快丢下了——科普书已经满足不了我。总的来讲,我对于《时间简史》没有深刻的感受。
然而,霍金也远不止于一个“明星”,他关于黑洞的理论是开创性的,至少是诺奖级别的。他没有拿奖,很大原因在于我们现在都没能确实找到一个黑洞,他的理论无从验证。
正如本篇文章中李淼老师对自己研究的评论:“要么这个理论根本无法在一千年内被证实——有点像古希腊人的原子论,古希腊人无法证实。”
这也许就是追求终极真理的人才有的悲观:比起自己是错的,更大的不幸是无法知道自己是对是错。比起茫然无知,更深的悲哀是探索没有路依然茫然无知。
文章题目是“别相信万物理论”,而不是“别相信《万物理论》”,李淼老师评论的不止电影,更是万物理论。
然而,总需要人也总会有人在这条路上走下去,真理的烛火 吸引了 也吸引着 同时也必将吸引 无数如逐火飞萤的人。即便没有万物理论,我也要知道没有万物理论。
霍金本人当然是科学明星,媒体宠儿,他的励志故事激励了世界上许多人的人。然而,作为一个科学家,他所获得的赞誉似乎远超过他真实的科学成就。就目前来说,他在科学上的成绩可能不会超过他的英国同胞,狄拉克。
《时间简史》我在高中时看过,那时觉得晦涩难懂——及来自于翻译里的文字生涩,也来自于自己积累的不足。大学时也翻过,也很快丢下了——科普书已经满足不了我。总的来讲,我对于《时间简史》没有深刻的感受。
然而,霍金也远不止于一个“明星”,他关于黑洞的理论是开创性的,至少是诺奖级别的。他没有拿奖,很大原因在于我们现在都没能确实找到一个黑洞,他的理论无从验证。
正如本篇文章中李淼老师对自己研究的评论:“要么这个理论根本无法在一千年内被证实——有点像古希腊人的原子论,古希腊人无法证实。”
这也许就是追求终极真理的人才有的悲观:比起自己是错的,更大的不幸是无法知道自己是对是错。比起茫然无知,更深的悲哀是探索没有路依然茫然无知。
文章题目是“别相信万物理论”,而不是“别相信《万物理论》”,李淼老师评论的不止电影,更是万物理论。
然而,总需要人也总会有人在这条路上走下去,真理的烛火 吸引了 也吸引着 同时也必将吸引 无数如逐火飞萤的人。即便没有万物理论,我也要知道没有万物理论。