比如生不生小孩这个话题，很多人只是在拿某些例子说事，这是明显不符合科学认知的，即使是很讲究科学认知的陈铭，和艾利，对”拿数据“这种严肃手段也只是保留使用，因为如果把全貌打开把事实揭露了，辩论就没法继续下去了。
所以我在另一个帖子里说了，这是一个有一定危险性的节目，大家看看就好，别过分当真。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
说一下这个辩题我觉得漏了的一些东西：
没钱家庭长大的孩子能健康成长的概率是比较低的（当然，指的是身心健康，没钱也是相对而言）
中国社会贫富差距大，细分的话，收入阶层也可以分出很多层，一个城市里各个阶层的人混在一起，“比较”是非常严重的，虽然全世界都会比较，但中国人尤其。中国父母最喜欢挂在口上的就是“别人家的孩子如何如何”这就是典型的“比较型社会”的体现。
而金钱问题，往往是各种比较现象的根源。
不富裕但身心健康的孩子也的确不少，但在他们那个收入阶层，是小概率事件，而且，还仅仅是保证了成长过程的身心健康，等到孩子大了进入更高的社会圈子，他们一样要去做更多的奋斗，除非他们满足于父母那个程度的生活状态。
没钱，像个奴隶一样为了收入奔忙，牺牲的除了陪伴孩子的时间外，还有自我成长的空间。当然，这也是相对的，比如特穷的那部分，一天工作10多个小时，廉价劳动力。相对好一点的相应的成长空间也会大一点。
所以这个辩题一开始没有把“没钱“这个标尺给标好，也是一个漏洞，居然没人去抓。
所以，大部分情况下，穷人生小孩是陷入了恶性循环，在我看来，只是作孽罢了。
所以我在另一个帖子里说了，这是一个有一定危险性的节目，大家看看就好，别过分当真。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
说一下这个辩题我觉得漏了的一些东西：
没钱家庭长大的孩子能健康成长的概率是比较低的（当然，指的是身心健康，没钱也是相对而言）
中国社会贫富差距大，细分的话，收入阶层也可以分出很多层，一个城市里各个阶层的人混在一起，“比较”是非常严重的，虽然全世界都会比较，但中国人尤其。中国父母最喜欢挂在口上的就是“别人家的孩子如何如何”这就是典型的“比较型社会”的体现。
而金钱问题，往往是各种比较现象的根源。
不富裕但身心健康的孩子也的确不少，但在他们那个收入阶层，是小概率事件，而且，还仅仅是保证了成长过程的身心健康，等到孩子大了进入更高的社会圈子，他们一样要去做更多的奋斗，除非他们满足于父母那个程度的生活状态。
没钱，像个奴隶一样为了收入奔忙，牺牲的除了陪伴孩子的时间外，还有自我成长的空间。当然，这也是相对的，比如特穷的那部分，一天工作10多个小时，廉价劳动力。相对好一点的相应的成长空间也会大一点。
所以这个辩题一开始没有把“没钱“这个标尺给标好，也是一个漏洞，居然没人去抓。
所以，大部分情况下，穷人生小孩是陷入了恶性循环，在我看来，只是作孽罢了。
