二楼

先上原文链接http://www.huxiu.com/article/120892/1.html 想必大部分都看过，就不再贴出来了，把知乎的反驳搬过来，看看这篇是如何无脑黑的。

年轻人的第一套房子

回应二
被嘲笑或者被吐槽都没什么，做事的人自己知道，路是一步步走出来的。
价格越做越低是好事吗？
我相信很多人内心有这样的疑问，或者要吐这样的槽。恰好过去几个月里我在知乎也看了一些其它的问答，放在这里，大家可以参考一下：
自公元 1900 年至今，以低价竞争切入市场从而取得成功的公司有哪些？ - 市场营销
纪念任天堂125周年——你所不知道的任天堂史前史 - S.I.R的远古游戏周刊 - 知乎专栏
（上面关于任天堂这个，其实我是想请大家关注最后一段的这一句：“这台主机将拥有当时日本业界最强大的性能，最优秀的游戏阵容，以及极低的售价。”）
其实，除了奢侈品，你所看到的现在所有“高大上”的东西，在起家的时候，几乎没有一个是依靠“老子就是贵”来发展的。甚至是今天高贵（非奢侈）的代表苹果，在1976年乔布斯和沃兹尼亚克设计出苹果电脑，1977年推出第一代个人电脑AppleII的时候，他们凭借的是什么去占领市场？
你猜对了，是便宜。
有关工业产品成本和价格的话题，又够再开一个大话题了，我这里只说结论：
工业革命以来，人类在工业上的所有努力，一直都是在努力的提高生产效率，降低成本，降低售价。能够真正的降低一整个品类商品成本和售价的公司，不但不low，相反，从历史来看，都牛逼的不得了。
网络上好像有一个叫什么“道格拉斯·亚当斯的科技三定律”：
1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。
2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。
3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。
改一改，似乎也适合现在不少网民的心态：
1.任何在我出生时已经有的科技公司都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。
2.任何在我15-20岁之间诞生的科技公司都是将会改变世界的革命性产物。
3.任何在我20岁之后诞生的科技公司都是违反自然规律要遭天谴的。
人们总是喜欢津津乐道于已经发生过的改变，却对正在发生的变化，投以鄙夷的眼光。

所以我们一定要好好保护两桶油，电老虎，铁公鸡，收费高速公路。一定不能降电价，水价，油价和过路费只能涨。而且消费者要加钱抢购才是爱国。
什么，你不想这么做？那你就等着过没电没水没路的生活吧。只有让这些重要的公司赚到大钱，我们才有未来！

作者自己已经说小米是通过合法手段达到他们想要的效果了。那还吐槽个毛线啊。
要黑就找不合法的地方黑嘛，小米又不是百分百干净。找人家合法的事情黑，这不是蠢么。。
说小米破坏行业体系，那是市场竞争的必然结果，苹果出手机的时候不也破坏行业体系了么。那时候做电阻屏的上游厂商纷纷关门歇业，是不是就算是苹果的责任啊？对于说上游厂商亏损的问题，高通裁员亏损的时候不去看看mtk盈利多少？不去看看垄断官司让他们多花了多少钱？夏普亏损的时候不去看看他们的产品线手机屏幕占比多少？不去看看jdi甚至京东方的财报？
文章是一个智商余额不足且对行业认知无比业余且逻辑无比混乱且试图偷梁换柱偷换概念的人写的。鉴定完毕。

小米等国内厂商用低价策略，与工信部、各大运营商一起，让数亿人得以迅速迈向3/4G时代，催生了中国强大的移动互联网市场，由此衍生发展而来多个产业。
我觉得这样的贡献比起文中列举的一些贡献，带来的意义可大得多得多。

第一段：“为什么应该抵制 Uber”赤潮之前已经有过很多的讨论了，主要的原因是 Uber 和 360 一样毁灭了一个成熟的的体系，却并没有能真正地替代它——它的运力不足以覆盖真正出租车那个级别的需求，但却一直在用资本的力量将自己伪装成比出租车更为 实惠的出行工具，一旦一个城市的出租车系统因 Uber 而崩溃，当 Uber 不再补贴的时候，将是公共交通的一场灾难。
看不懂，这种逻辑。
几百年前人类发明蒸汽机的时候，可不是因为马死绝了。

。 。

太长！

毛线→_→

最近在看英国在早期的崛起时状况时有这么一句话
---
英国人并没有显示太多的创造性，却在采纳有利可图的想法、完善他人的创造、调整工具和技能以适应新的形势等方面具有超乎寻常的能力。他们在各领域展示了对于实用的感觉，这一点从他们的产品就能看出来，他们的产品方便使用且造价更低。他们的态度和成功使我们联想到日本人在我们这个时代的崛起。
--《Gun and Sail in the Early Phase of European Expansion》平地起万丈楼，那也是按照全球资本社会的基本法
作者说
You are what you buy这一定是
生而为这个时代的天朝人民，
的错。
---
该文作者 @评论尸 在知乎潜水很久了，不冒个泡？

小米通过一种合法的手段达成了和抄袭同样的效果，只要小米还雄踞在智能手机、家电领域一天，你国就别想什么创新的事儿了……’
‘然而《消费者行为学》这本书是你国“消费者行为学”这门商科大学通识课的一部分，粗略估计每年至少有上千万人在考试周读过这句话。’
‘然而这并没有什么卵用，你国青年依然手持着小米、呼叫着 Uber、用透支资本的团购刷着《小时代》的票房，带着星辰大海的梦想将世界拖向深渊。’
敢问作者国籍？

算了不贴了，贴了也没多少人看
上个链接http://www.zhihu.com/question/33180602《为什么应该抵制“新国货”小米》在经济学和产业分析上犯了哪些基本错误？
如何看待文章「为什么应该抵制新国货」？http://www.zhihu.com/question/33069246
再有人拿那篇文章黑小米，米粉从这里反击吧。