清末英雄吧 关注:972贴子:43,488
  • 12回复贴,共1

从历史经验来看,工业化先农后工是正确的!

只看楼主收藏回复

工业化这个名词在现今我国人民来看,无疑是积极,强大,纪律,以及一种莫名的迫切的使命感,无它,历史上我们吃亏太多,血淋的泪,数也数不清,弱者总是比强者更易改变,弱国总是比强国更易改革,自1840年鸦片战争始,华夏国势日衰,几乎沦为亡国之境,不久太平天国起义,占据半壁江山,闹了十几年,使中华数千万人死伤,对这些人是不幸的,但对整个华夏来说却又是幸运的,因为这场规模浩大的起义,使得腐朽不堪的满清官场中一些人杰趁势而起,聪明的的他们受限于政治及历史局限,却依旧撬动了历史大势,这便是洋务运动,师夷长技以制夷,学习洋人的长处来抵挡洋人,这在当时是很积极也很受腐儒唾骂的主张,然而改革者依旧建立了一套军工业工厂,汉(汉阳铁厂)冶(大冶铁矿)萍(萍乡煤矿)初级煤铁复合体,马尾船厂(船政局),安庆机械制造局,上海机械局,等一系列军工产业,这些封建时代的官营工厂有着很多毛病,且产品质量很差,且大多年年亏损(很多年后才有轮船招商局盈利),但毕竞开启了工业化的前端,工业化这东西,不怕你产品差,也不怕你腐朽,只要机器能运转,设备能慢慢升级,总有一天你会把以前投入的本钱百倍千倍的的捞回来,没错,是百倍千倍!而在同时日本的国营铁厂一一八幡制铁所景况更惨,它失败了几十次了,小高炉不但经常冶炼开裂,而且产品很差,不但钢铁这样,其它产品也是这样,而在此时把时间前推几十年,英国人要求德国人(此时尚为普鲁士)在商品上必须注明是德国商品,因为德国产品质量实在太差,是欧州有名的三无产品,而此时的美国呢?美国工业品在国际上的名声也很差,只有小麦玉米挺受欢迎,不久,南北战争爆发,北方工业主以绝对优势干掉了南方庄园主,烧掉了大片种植园,工业化势力占据了主导,不到四十年,在二十世纪还没开始的前几年,工业产值超过了日不落帝国,并一直延续了领头羊地位到二十一世纪第一个十年,天下大势浩浩汤汤,在没有国际法,人权,联合国,的那个弱肉强食的年代,确实是顺之者昌,逆之者亡!百年前如此,现今亦同,时间匆匆而逝,这一年西元一九九四年,世界岛风起云涌,而在它的最东端,一场战争即将爆发,实践是检验真理的唯一标准,而战争是检验一个国家硬实力的唯一标准,这一次,究竟将会怎样,工业化的道路是否正确,让我们随着镇远和定远去检验它,汉阳造虽然丑陋笨重却依然能杀人!浩浩悲风,随吾同行!


来自Android客户端1楼2015-08-02 21:29回复
    以上有个谬误,八幡制铁是1901年建立,不过之前日本钢铁业非常惨,小高炉经常裂,而八幡制铁刚开始冶钢就因水土不服惨败,出现严重质量问题,日本重臣臣闻之目瞪口呆!


    来自Android客户端2楼2015-08-02 21:51
    收起回复
      左愤们不懂得先搞轻工么?改开四小龙成功经验摆在这里,跟睁眼瞎一样看不见,非要脑洞大开搞什么先弄后工


      来自iPad3楼2015-08-02 23:06
      收起回复
        工业化先农后工是正确的。要是全地球没有敌人的话,绝对的真理。但是地球上强盗到处都是,应该先重工护国防,再农最后才是轻工。


        4楼2015-08-10 01:54
        回复
          生存第一位,在那个年代,军工优先。现在也该如此。


          IP属地:四川5楼2015-08-10 11:39
          回复
            只要世界上还有国界的存在,那么政治家只能考虑最坏的结果来制定战略政策。
            说道这里另外提一句,全世界,就中国出产政治家,国外,除了一两个代表,都是政客!何为政客,楼主懂吧?中国的政治传统强调责任,明白吗。哪怕是个贪污犯他也有天朝上国的雄心。而国外,恐怕捞钱,赚点退休后的人脉资本才是第一位的。这是根本的差别。


            IP属地:四川6楼2015-08-10 11:42
            回复