官军败李宝被擒，然后岳飞才赶到，啪啪啪把叛军给虐了

删前留翔

乙未，京城留守杜充袭其统制官张用于城南，不克。用，汤阴人，初见元年九月丁未，用与曹成、李宏、马友为义兄弟，有众数万，分为六军。成，外黄人，因杀人投拱圣指挥为兵，有膂力、善战，军中服其勇。友，大名农家，始以巡社结甲，夹河守御，此据绍兴元年五月辛亥友自陈功状。用与王善皆受宗泽招安，泽薨乃去。及充为留守又受招安，用屯于京城之南南御园。善屯于京城之东刘家寺，又有别将岳飞、桑仲、李宝皆屯于京城之西。充以用军最盛，忌之，乃有图之之意。前一日众入城负粮，诘旦，充掩不备出兵攻用，令城西诸军皆发，用觉之勒兵拒战，会善引兵来援，官军大败，李宝为所执。（建炎以来系年要录·卷十九）
补一个

有高达阿
8个都能破50W阿

岳珂整理的史料是基于“大访遗轶之文,博观建炎、绍兴以来记述之事。下及野老所传,故吏所录,一语涉其事,则笔之于册”的条件下，同一件事，同书尚有不同说法，就是这种现象。《行实编年》中的“五十万”也并非岳珂原创，只是在顾杞的底本上整理加工过程中，采取史料不够严谨罢了。

几十万不显然是夸大其数字，史书中夸大的数字还少吗
但这无法用以对金佗粹编整本书的史料价值进行否定

（建炎）三年，贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞曰：“吾为诸君破之。”左挟弓，右运矛，【横冲其阵，贼乱，大败之】。
又擒贼杜叔五、孙海于东明。借补英州刺史。王善围陈州，【飞战于清河，擒其将孙胜、孙清，授真刺史。】
《宋史 本纪第二十五 高宗二》：（建炎三年，春正月十六，阳历2月6号）乙未，杜充遣岳飞、桑仲讨其叛将张用于城南，其徒王善救之，【官军败绩。】
《三朝北盟汇编 岳侯传》：（建炎）三年春二月被虏（改作金）将张用王善领兵约五十万众，寇京城。留守杜充遣侯并丁进、桑仲、马皋等各统兵迎战，不终朝，（贼）溃散，【张用、王善兵骑败】，走陈州。
——————————
《三朝北盟会编 卷一百二十 正月十六日杜充出兵攻张用等不胜》：张用，相州汤阴县之弓手也。乘民惊扰，呼而聚之，与曹成、李宏、马友为义兄弟，有众数十万，分为六军。成，大名府外黄县人，因杀人，投拱圣指挥为兵，有膂力，军中服其勇。又有王大郎者，名善，濮州人，亦有众数十万，分为六军。善初为乱也，濮州弓兵执其父杀之，善有众既盛，乃以报父雠为辞，攻濮州，不下。又攻雷泽县，亦不下。与用合军，皆受留守宗泽招安，既而复反。杜充为留守，又招安。用屯于京城之南南御园为中军，善屯于京城之东刘家寺为中军。【又有岳飞、桑仲、马皋、李宝诸军皆屯于京城之西。】充以用一军最盛，终必难制，乃有攻之之意。十五日甲午，众人打城请。乙未，充掩不备，出兵攻用，【令城西诸军皆发，岳飞、桑仲、马皋、李宝等皆率兵至城南以捣。】【用觉之，勒兵拒战，亦会善自城东率兵来，与用为应，官兵大败，“赛关索”李宝被执。】【岳飞者，初隶张所营效用，继随都统制王彦往太行山，遂自为一军。】后归京城留守司，杜充用飞为统制。
《建炎以来系年要录 卷十九》（建炎三年，春正月十六，阳历2月6号）乙未，京城留守杜充袭其统制官张用于城南，不克。用，汤阴人，初见元年九月丁未，用与曹成、李宏、马友为义兄弟，有众数万，分为六军。成，外黄人，因杀人投拱圣指挥为兵，有膂力、善战，军中服其勇。友，大名农家，始以巡社结甲。夹河守御。（此据绍兴元年五月辛亥友自陈功状）用与王善皆受宗泽招安，泽薨乃去。及充为留守又受招安，用屯于京城之南南御园，善屯于京城之东刘家寺，【又有别将岳飞、桑仲、李宝皆屯于京城之西。充以用军最盛，忌之，乃有图之之意。】前一日众入城负粮诘旦。充掩不备出兵攻用，令城西诸军皆发，用觉之勒兵拒战，会善引兵来援，官军大败。
真相你个鶸张二子，第一段话明明就是断句问题，和后面矛盾了？有些人喜欢把50w人头送给岳飞，岳飞：怪我了？

谁告诉LZ金佗粹编全是岳珂编的了，麻烦看看原作者是谁

前一段是岳飞自己说的，目测楼主肯定会说岳飞自己吹牛逼，不过我倒是奇怪，岳飞又不是没打过胜仗，如果要吹牛逼为何要拿一场败仗来吹，而且还要用有如神助这样的词来形容。这段是黄元振记载的，不是岳珂记载的。