第二章：造势
其实这章挺简单的，就一个图

这里上两幅图，其中一幅在楼上已经说过，这里不再赘述。另一幅是美国一些媒体否认西北那些事是恐怖袭击的报道。可以看到，虽然文章既引用了美国国务院的表述，同时也引述了中国外交部发言人的发言。但是两相对比之下，会感觉中国方顾左右而言他，美国一侧针针见血。其实双方同样说的都是些套话，但是经过媒体的剪切，文章最后看起来就大不一样了。
这就是在“客观”的表皮下，如何体现了媒体的倾向性的方法。即不言中体现立场。这与第一章有所相似。
现在我局里面的鱼饵，多是针对低端无脑粉黑的。鱼饵大多情绪激烈，立场分明。稍微具有抗性的鱼基本会注意到这样的剧烈情绪。这样，我们就需要针对这些较有抗性但非死硬分子的鱼制作较高端的鱼饵。其中关键一点就是尽可能隐藏作者本身的意图。
这种暗示的手法比较难以实现。楼主建议一般使用稀有的高端鱼饵上。这里关键点有两处，一是客观，即不要过于鲜明的表明自身立场，要将双方的资料均加入文章中。二是材料的取舍与剪裁，要尽可能的让读者自身感受到对比，从而得出结论。由于这一手法较为复杂，需要在多练习多感受的基础上使用。同时楼主不建议在低端饵上使用，这样容易弄巧成拙。

卧槽，怎么就发出来两张(╯‘□′)╯（┻━┻
五月三十日就是《华尔街日报中文版》最后一篇文章发出的时间。这就是典型的“不作死就不会死”。西方媒体素来以作死闻名，但是这次不分场合时机强行作死，结果把自己送进去了。
为什么要说这个呢？因为钓鱼本身也是一个“作死”的行当。渔夫经常要深入敌后，长线钓鱼。一不小心就把自己送了。所以钓鱼的地点和时机以及对象都需要我们相当注意。
但是，钓鱼的队伍虽然逐步扩大，但是新入队的渔夫很多对于钓鱼这件事情本身的存在有所误解。这样的错误理解导致我们一众人一直收成不佳，甚至在某些鱼塘被封号等等。所以，我们应当重新理解钓鱼的本源问题。
钓鱼的本源，其实具体来看，可以概括为两点，即我们为什么要钓鱼以及我们要怎么钓鱼。下面就此展开。
先说我们为什么要钓鱼。
网络的出现让知识大量的得以传播，也让人们自身的知识短板更加容易被暴露出来。在这种情况下，各种人怀着不同的用意，撰写了一些难以被普通大众所验证的文章。这样的文章迷惑了一部分分辨能力比较低的网民。钓鱼的目的其实就是通过鱼饵以及干货打脸的方式，让这批人能够逐步拥有自身的判断能力，能够理智的对待问题。
所以，现在钓鱼界出现的与一些死硬分子“刚正面”的势头，其实与钓鱼本身的目的是相悖的。如果去打过脸的渔夫基本都知道。在网络上，很难真正驳倒一个人。原因何在呢？因为网络本身不接触的特点屏蔽了面对面辩论时的“直击要害”的手段。在网络上，任何一方都可以强行回避对自己不利的点，而另一方对此并没有制裁措施。这就是所谓的“转进”。甚至可以说，如果有意愿，这种辩驳会一直持续下去。
钓鱼的目标是让不明真相，缺乏辨别能力的一批人形成理智的思维。而这些“死硬分子”很难被我们改变。再加上网络本身赋予辩驳双方“转进”的能力，使得我们与这些人的交手基本上战绩不大。甚至因为客场作战的原因，很多渔夫还会因此吃亏。
所以，我们要改变一些思维。钓鱼本身就是灵活与力量结合的艺术，不是一味蛮干。我们要尽可能明确自己的目标，而不是贪大求全的去拉拢所有人。
再说一说我们要怎么钓鱼。
普通钓鱼的方法，大家基本都知道。Lz这里主要想通过回归本源的方式让大家理解以技巧为主而非以力量为主的钓鱼方式。
具体到现实中，还是可以概括为以下几点。1、少去烂泥塘污水沟：烂泥塘污水沟固然鱼类众多，但是保不准哪里就蹦出来一条大鱼把船拱了。在这里钓鱼，基本上得不偿失。2、少刚正面：渔夫的时间力量都是有限的，跟一个人刚上三四天也未必能彻底打赢他（lz就干过这种事），刚正面这种行为与钓鱼意义其实相悖。遇到这种人，一般不要去理。实在不济，换小号去刚。切忌二话不说就干。3、钓鱼后续要做好：钓鱼的目的不是图一时爽，而是引导更多的人。所以别把鱼饵一扔就走。
作死的艺术千千万，但是有一条是不变的，那就是保存自己，才能继续战斗。

原作者：
prince_ulio
用语未改动