【龙腾九天】关于李小龙和刘大川是否比武真实性的探讨研究；

很多龙迷想到真实的记录，以证明二者比武的存在合理性和结果，可惜的是只有香港一个记者的口述，很多人认为不足采信；那么如果没有视频没有目击者的口述是否完全无法得出答案，当然是否定的；
任何结论需要在事实加合理推理基础上得出真实可信的结论

第三方的所见所闻：1、2008年香港电台节目《小龙问路》第三集—专访陈惠敏
主持人-冯志丰：当时有一个传闻啦，当时有听过说刘大川挑战他，这个（事情）是不是（事实）？是有没有呢？
陈惠敏：我听过。李小龙一招就搞掂他了。
主持人-冯志丰：您信不信呢？
陈惠敏：我信啊，我信的。真是一招搞掂（他），我信的，呵呵呵！

第三方的所见所闻二：2010年第11期《中华武术》
对话刘永：与李小龙一起共事的日子
文/ 史旭光
史：香港当时的拳击冠军刘大川曾向李小龙挑战过，这个事情是真的吗？
刘：事情是真的，但两人并没有打，刘大川只是靠这个来提高知名度而已。当时，我、林正英还有其他几个伙伴和李小龙在汉宫酒楼一起喝茶。刘大川也在那里，坐在另外一桌。因为他挑战李小龙这件事在报纸上都登过，大家都知道的。林正英那时很冲动，看见刘大川坐在那里，就径直走到他面前，向他挑战，“你是刘大川吗？起来，起来，跟我打，先跟我打，然后才能跟我师父打，你不是很能打嘛？起来！”。刘大川没有应战。李小龙不会和他打的，李小龙如果把他一脚踢下楼，（大家会说）“应该的”，如果被他打两下，他就有的吹牛了。

从第一轮倒推分析：只有双方一方认输屈服有可能，到相关的言论证实符合常规推测，因此结论：李小龙和刘大川一定比武过；（可能性大于不可能性）

那么最后一个问题来了：比武的结果谁赢了？
文无第一武无第二，李小龙从谈话中看出怒气迸发，而后李小龙更是影响力在国际及香港与日俱增；而刘大川则默默无闻了，前倨后恭之态；如果刘大川一方赢了，那么李小龙肯定会被嘲讽，事实上我们捕捉不到当时这样的证据；因此可以推定，李小龙为这次比武的赢家；

这件事情 林正英都说过了， 私下比过了，刘根本不是对手

1、李小龙一肚子怒火，是和李恺对话中明确无误的，这个人来这都不知道还在这里发言评论和刘大川比武
2、吃药的事情我没见过视频，没听过相关言论，所以无法辨清真伪；
3、拿日本人来扯淡真是够可以
4、他说啤酒盖的事情是假的，我说你不能说没见过视频证据，就说是假的
结果这个人恼羞成怒了，直接封号；
这也配称龙迷？ 还是某吧小吧主，想说是个龙黑吧，不知道够不够格；

某些人持才势傲嘛，就我了解来看，bm99是国内对李小龙研究最深的人之一