穿得保守才更有可能成为被侵犯对象？
　　近年来，已经有一些针对强奸犯的研究发现，穿着并不是决定强奸犯行为的主要因素，也有资料表明，许多强奸犯在事后根本不记得受害人穿了什么样的衣服。
　　事实上，有研究结果认为，穿得太多更容易成为强奸犯的目标。
　　杜克大学的一项研究发现，强奸者在挑选自己的目标时，要考虑这位潜在受害女性是否比较被动、易于顺从。而如何形成这种判断有赖于一个重要指标——穿着。
　　而在男性看来，那些穿着保守的，从上到下遮得严严实实的女性给人感觉更趋于软弱、逆来顺受，因此也比较好下手；而穿着比较大胆火辣的女性，往往是比较自信、果断和强势的，简而言之就是不太好对付。
　　“穿得暴露才被侵犯”，是大众的自我安慰
　　　一个大众中流行的观点是：如果强奸案中的受害者穿着暴露，那么她自己本身是有过错的。
　　超过四分之一的英国人认为，如果一个强奸案受害者穿着性感，那么对于她所遭受的厄运，受害者本人是有一部分责任的。
　　一家主要研究西非地区国家的民意调查机构NOI在2013年初进行的一项调查中发现，有34%的受访者认为与强奸犯罪关联最大的原因是“不得体的着装”，居所有原因之首。
　　至于中国，相信大家都有自己的印象。
　　大众的这些看法，可能只是一种“公正世界假设”：坏事发生在坏人身上，好事发生在好人身上。显然，这是一种too simple，sometimes naïve的想法，人们倾向于这样理解世界，只不过是因为这些想法能让他们产生一种良好的感觉，认为这样一来，强奸这样的坏事就不会发生在自己身上。
　　必须声明的是，这并不是鼓励穿着保守的女生要努力性感，本来性感的女生要变本加厉更加性感，以压制坏人的气场，增加自己的安全几率。
　　必须承认，这样路人非常养眼，但是负责任地说，文章目的是减少那种“被侵犯了是因为女人不自重”的错误三观。女性有权利展示自己的美，而不因此受到谴责。
http://lady.163.com/15/0121/15/AGGCD68I00264IIU.html

有信仰的男人不会因为女人穿衣的多少而强奸女人，没有信仰的男人才会对穿衣少的女人强奸，某教男人要求女人多穿衣防强奸，证明某教男人完全是没有信仰的

说句实话我上高中那会晚自习回家一般都11点左右 从没遇见过什么歹徒。我重庆治安还是可以。夏天我们穿得都少 但也没有什么暴徒。这就是无神论者的地方与“有信仰”的地方的区别。

美帝研究对象有问题。美帝的人们从小看惯了裸露当然习以为常，不会因此强奸。但阿拉伯的绿皮哪里见过这么多，教育又差，当然大多数情况下是用下半身思考。

强盗逻辑，穿的少就可以被强奸吗？银行钱多就可以被抢吗

不一定还有制服诱惑

受害者有罪论，穿的少容易被强奸，不是穿的少的错，是强奸者的错