逻辑学告诉我们，任何一个正常成年人在大庭广众之下发言，他的谈话内容都是有着明确的目的，哪怕这个明确的目的只是宣泄情绪。政客属于正常成年人，所以政客在公共场合的发言也带有明显的目的性。以李登辉的媚日言论为例，我们分析一下他为什么会说出那样的话。从格物的角度看政治，抛开情绪不谈，政客只关注两件事，一是获取权力，二是保住获取的权力。现代国家有三类人，一是名义选民，二是实际选民，三是胜利同盟。根据政客的逻辑，名义选民人数最多，但没用。实际选民需要巴结，但只需要巴结投票给他的选民。作为政客最重要的是，要照顾好胜利同盟，胜利同盟是什么呢，自然是投票给他的选民，问题是这种选民的人数太多，巴结不过来，只好退而求其次，巴结那些能够煽动其他选民投票给他的人，这一部分人有商人有军人有小政客有教师有律师，总之根据国情不同，人员情况不一，换句话说，掌握了这些人，就等于掌握了权力，政客的权力来自于胜利同盟。权力从哪里来，就对哪里负责。只要胜利同盟认可，别说60%反对，99%反对也没关系。反过来如果胜利同盟反对，就算是99%的人支持，对于政客来说也没用。同样道理，如果胜利同盟的规模越大，这个国家就越民主，胜利同盟的规模越小，这个国家就越独裁。从这个角度，用守仁格竹的办法去思考，去格一下我们所处的世界，就会发现人类的运转很有趣，有些国家律师（可以替换成许多职业）很受人尊重，很牛逼，有些国家律师（同上）就是那么一回事。为什么，因为有些国家律师的话有影响力，特别是知名律师，有大批的成年粉丝，他要是支持谁，你认为他的粉丝会支持谁（美国人管这种人叫做票仓,可谓形象）对于有些国家，即便律师再出名，全国第一大律师，粉丝无数，也不过尔尔。原因何在，大家思考。最后给大家留两个思考题，如果有一个人，他宣扬要通过政策扩大胜利同盟的规模，他的结局会是什么？第二个思考题，李登辉的媚日言论真得很傻吗，他真的媚日吗，还是他脑子进水了？