有两点我觉得是肯定的，忠，作为一种文化精神，应当被赋予新时代的含义。这很重要了，继承大概就是这个了

另外一点，除了这种继承的形式，就是忠本身的内容。

如果文化断了层，我们何以理解古人的忠？古人的礼？不理解，又何来继承。想想很恐怖。这就好像，我们面对着一个世界上最壮观的宝藏，却不知道！就像我们请了牛顿来讲力学，爱因斯坦来讲相对论，波尔来讲量子力学，黑格尔来讲辩证法，我们却听不懂！你说，恐怖吗？

你说的是不忠吧。

忠，新时代的含义不在局限于忠于某个组织，而是有着更高的定义域。我们应当古人关于忠的坚定，忠于自己的内心，忠于事实，忠于自然，忠于理性。

无法认识，忠于什么呢？

以我的性格，毫无疑问的，对忠于自己和忠于理性感冒了。嗯，他们的确很有意思

忠于自己于忠于理性。似乎有点跑题了。但是就算跑题了，我也要讨论一下

人有两种驱动，一种是依赖于感性，一种是依赖于理性。感性是非常真实的内心反应，而理性，会对这些原始反应进行依赖于环境下的利益加工。

尼玛，编不下去了。[FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

在一些社会里，忠这个字眼被抬到很高，如果你想要获得强力，必须遵循某种规则，而在这些规则中，忠是很重要的。
顺应忠可以获得强力，由最初的模仿到后来的习惯内化，直到自己变成了一条走狗，接着俯视社会，把那些甘于不忠的人扼杀，以保全自己最伟大的美德。

在古代，忠更多是指为国家效力，听从命令甚至为国捐躯这种感觉。现在楼主所说的继承“忠”是自己的理解，是对一些我们现在正在进行的一些行为的总结。忠于内心就是思想，忠于事实就是实事求是等等。也就是说，楼主的忠并不是必需品。