康熙：
金兵破辽之后，兵已满万，人强将猛，非宋之所敌，明矣。备责不能卧薪尝胆，以雪父兄母后之仇，则高宗何辞？若论李纲之忠言不听，岳飞之丹诚不用，设使谏行言听，则必胜金兵于朱仙，生还二帝于汴京，朕实不信也。何也？根本已久不固，人心已久不一，上无惯战之良将，下无用命之士卒，天下虽有勤王之名，真伪莫测，虚实难分。高宗久在金营，孰强孰弱，自有切见，若使复仇雪耻，再整江山，实不能也，势使之也。孟子曰:“寡众弱强不敌也。”
若论讲和之非，我太祖高皇帝因祖之仇，戊午起兵，战必胜，克必取，所向无敌，有往必成。神威圣武，深仁厚泽，犹念中国涂炭，数次议和。明朝引南宋讲和之非，始终不悟，归罪兵部尚书陈新甲为秦桧，弃市示众。发天下兵迎战，如袁崇焕、毛文龙、洪承畴、祖大寿、唐通、吴三桂，前后千余员，凡出关者，非死即降，靡有孑遗。财赋因之已竭，人心随而思乱。百万雄兵，尽没东海，亿兆穷民，罹于边戍。元气尽伤于关东，闯贼蜂起于陇西。贼至京师，文武逃散，无一死于难者，岂非当日不主议和者乎？
偏安社稷，犹存一线之脉络，若为雪耻复仇，同死于国难者，尤不知于明末同乎？异乎？文天祥云:“社稷为重，君为轻，立君以存社稷，存一日则尽臣子一日之责。”实千载忠君之语，君与社稷并而为一也。使高宗匹夫之勇，死而无悔，不顾社稷，以死雪仇，又不知当时议论如何耶？

百万雄兵，尽没东海，亿兆穷民，罹于边戍

袁巴不得平辽呢，他不是李成梁左良玉贺人龙等军阀的性格，他只是很多事自作主张没有即使请示汇报崇祯，另外遇到崇祯这样的领导，谁都要倒霉。
关于明亡早有定论，表面祸起辽东被顺清而亡，实际是天灾，腐败，经济，两线作战拖死大明的综合因素。

谁告诉你大明每年给女真进贡的

呵呵

人性好复杂。

边将们说打败仗有钱赚，打胜仗有官升。不打仗不开心。

10楼真像

明末家丁制泛滥后，卫所制度基本就完了，军队军阀化就越看越深，到了万历年基本就是家丁化的军队，这样的军队，军饷充足还可以作战，朝廷还能指挥动，到了崇祯时期，废除税监，废除矿税商税，财政就已经破产了，没有军饷，家丁制的军队就只有一败在败，军阀为了保存实力，临阵脱逃数不胜数，连累死了几个忠心血性的将领后剩下一票贪生怕死，鱼肉百姓之辈，如左良玉，贺人龙，刘泽清高杰，等，遇上清兵流寇一溃千里，遇上百姓如狼似虎，把明朝最后一点民心，骨血耗得干干净净。。。

，大明皇帝太要脸面，而这恰恰是满清皇帝所欠缺的，当年在满清铁蹄下惨死的汉族同胞谁来替他们讨还公道。

李成梁养寇害人不浅
　　　--吾虽薄凉之人，怎奈薄凉非我本心

就像现在的企业，资产很多，盈利也不少，但是缺乏现金流，然后就倒闭了