首先上面的楼主说：辩论是一门语言的艺术，也可以说它一种经验、知识、智谋的较量，曾经他是寻求真理的途径，现在已经成为了一种锻炼自我的方法。他的存在一直可追溯到古希腊，那段神秘的历史为今天留下了学多经典的传世之作，正因为他们的存在，也为西方的辨证法的形成和发展产生了深远的影响。辩论本身可以增加人对世间万物的理解和感悟。

在我看来，语言是一门神秘高深的学问，从图形、音节以及肢体语言的表达，到如今发展出多种语系无数文体，这其中演变布满历史的纱雾。
而我们辩论做的是什么呢？将这些神奇的造物执掌玩弄于口舌唇隙之中，用不可名状的思维使其编织成串，再润色打磨成与旁人论点交锋征战的矛与盾。

一个人对辩论有什么样的看法或认知，包括这个人自己的性格特点，都会直截了当的展示在他的辩论风格里。

所以辩论并不是争吵，发展到如今，辩论赛的意义在个人观点的阐明之外，更多应该是作为对于语言文字的运用、典故案例的通晓、灵活应对的能力等等方面的展示。当代思潮百家争鸣，我们首先得清楚没有绝对正确的观点，也没有绝对错误的观点。任何事物都具有多面性。

当然，我选用这个方式还有另一个原因：自身理论储备贫乏。可能有的理科生也拥有丰富的历史人文知识，反正我不是。这样直接拿来对方的理论就十分方便快捷粗暴有效，缺点在于一时转化不过来，或者对方思维清晰不肯进套的时候，就会有点冷场，所以比赛前我需要做点准备。

由上得出我的一般辩论风格：定义宽泛、措辞尽量严谨、防守大于攻击、实例不够感情来补。对面感觉大概就是一拳打在棉花上带点儿反弹