首先不要抱着是 RV 好还是 ABD 好的心理，如果你有两个老婆，是你的福气，只不过也许 在特定的场合有一个更适合你。
我曾经鼓吹 BIM 设计的装配式设计思想，基于虚拟建造的，把设计模块化，把模型由很 多小单元装配而成的思想，这不同于二维设计，每个小模型之间可以相互替换和编辑，这些 小模型单元具有信息，可以根据不同属性分类，可以根据分类调整观察。
REVIT 适合这样的结构，是装配式的模型，基本单元由族组成；
ABD（AECOsim Building Designer）其实也是这样的结构，只不过这种基本单元是通过 参照来调整的。
RV 会产生一个文件，而 ABD 会产生一堆，ABD 是由它的历史造成的，毕竟它是老权贵。 RV 是基于对象的系统，ABD 是基于文件的系统。但内核都是一样的。都是基本的数据。
ABD 后来产生了一些细致的基本单元，相对有些乱，但熟练掌握以后，运用自如，比如
IMODEL，CEL，DGN 参照。
在显示上，RV 支持了多窗口，多文件，ABD 不及，只能 8 个窗口，一个一个文件打开， 打开一个关上一个。
在渲染上，RV 有 MAX 的底子，用 VRAY 渲染器，但 VRAY 相对繁琐，ABD 用自己的渲染， 效果不错。
（MS 的 luxology 和 Vray 是一个级别的 L 更趋近于真实，V 更优于视觉感受）---CABR-秋色
在基本建模方法上，RV 采用了简洁的方式，就 5 个基本命令，比如拉伸，放样，旋转， 空心，每个基本命令下具有相似的截面，基本可以举一反三。ABD 的建模方式，对于初学者来 说，比较复杂，不下上百种应用；但复杂自然有所道理，他对曲线的描述，可以和犀牛，SKETCHUP 相媲美。
（VR 对于工作平面的切换远不及 MS 的 accudraw）---CABR-秋色
对于出图能力上，ABD 可以和 CAD 无缝衔接，出图比较简单，一般会 cad 的就能理解 ABD 的出图，而用 RV 的，是一个全新的认识，建模容易，出图难。所有图纸组织在一个 RVT 文件 中，如果你熟练掌握了，不失为一个强大的工具，如果你方向错了，怎么用怎么别扭。
在适应性上，RV 整体性好，适合设计师单打独斗，而 ABD 上手很快，但需要有一个好的 管理员，帮助管理文件，维护环境。这样 ABD 更适合团队改制。
RV 的参数化条件是它的特色，还有 RBION 的界面；ABD 的精确绘图是其特色；各有千秋。
在二次开发上，ABD 开放性好一些，基础文件碎片化，毕竟是长此以往积累起来的，需要 对 ABD 的文件结构非常熟悉，需要 MDL 的开发系统，据我所知 MDL 没几个会。
在应用场合上，ABD 解决非标工业性场合比 RV 强很多。对于地理信息系统，ABD 得天独 厚，在处理点云的能力上，ABD 一马当先，独树一帜。