冯延巳吧 关注:274贴子:1,971
  • 14回复贴,共1

【细雨流光·资料】黄进德《冯延巳及其词考辨》

只看楼主收藏回复

黄进德先生是当代词学家,任教于扬州大学,有《唐五代词选集》、《欧阳修评传》等专著。这篇文章是他所编选的《冯延巳词新释辑评》的附录。
这篇文章主要对冯延巳的人品、生平和互见于欧阳修的词作进行了探讨,这些应该是冯词最重要的问题了。可惜对于“冯延巳/冯延己”的姓名问题没有分析。
叶嘉莹先生主编、中国书店出版的“历代名家词新释辑评丛书”是一套水平很高的词集整理丛书,流行很广。但《这本《冯延巳词新释辑评》不知何故,似一直没有重印,现在也不太容易买到,所以就贴出来做个小小参考。(这篇文章原发表在《中华词学》第二辑,但纸墨不及此版,所以这里不用。)


IP属地:江苏1楼2015-10-31 15:19回复
    文章从第199页开始。
    199、200页,提出冯的人品问题,介绍夏承焘先生《冯正中年谱》中的考辨。



    IP属地:江苏2楼2015-10-31 15:22
    回复
      201-204页。
      具体分析南唐的“伐闽”、“伐楚”,指出冯延巳在其中并无大过。


      IP属地:江苏3楼2015-10-31 15:29
      回复
        205、206页。
        接上文指出南唐“武力拓境”是立国后既定政策,非冯“逞其私欲”。(韩熙载、史虚白等也曾怂恿“北伐”,只不过两派一派主张向北,一派主张向南,由此发生争议。)
        而伐闽伐楚的失败,主要问题还在于用兵不得其人。


        IP属地:江苏4楼2015-10-31 15:35
        回复
          楼主你好


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2015-11-01 07:28
          收起回复
            楼主没必要因为喜爱冯词而试图抹去冯正中的过失吧。。。


            来自Android客户端6楼2016-02-05 11:33
            收起回复
              更新:
              207、208页。
              207页分析冯词和《花间集》互见的问题。(作者认为《花间集》成书较早,故互见词是陈世修“窜入”,但我们知道现存《花间集》中最早的也是南宋刻本,距离五代已经200多年,南宋本和初刻本内容是不是完全一样?似乎也不能下绝对的结论)



              IP属地:江苏7楼2016-04-10 20:42
              回复
                209、210、211、212页。
                剩下的部分就是分析冯词和欧阳修词互见的问题。基本上认为是冯作,但没有太多的新证据。主要的论证曾昭岷先生提出过的:《阳春集》编成后,欧阳修还在世,如果是自己的词作被他人抄袭,为什么不提出任何抗议呢?
                (但作者认为四首“鹊踏枝”是冯词的“压卷之作”,失去的话将大为逊色——其实冯的其他十一首“鹊踏枝”乃至采桑子、菩萨蛮、抛球乐等同样非常出色,只是未入欧集,少有人知道而已——换句话说,如果那四首“鹊踏枝”没有混入欧词,恐怕今天的知名度也会降低很多吧)



                IP属地:江苏8楼2016-04-10 20:49
                回复
                  附:版权页。


                  IP属地:江苏9楼2016-04-10 20:51
                  回复
                    我也有这本书~\(≧▽≦)/~


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2016-05-18 11:28
                    收起回复