沙龙说（冯元良、庄秦、张嵚）
Q:近日，国家相关法律对电影审查制度进行了修改。
变化1：取消《电影摄制许可证》。
变化2：取消一般题材电影剧本审查。
变化3：明确“偷漏瞒报票房”的惩戒措施。
涉足影视创作行业的三位老师，对此新法规，有什么观点呢？

我们主要聊聊第一条和第二条，也就是取消《摄制许可证》和取消一般题材电影剧本审查这两方面。明面上看它是一个审查上的放宽，但我们作为从业人员，还是需要注意一下，这个东西就是类似于中国的大学和美国的大学，它可能更多的是剧本前期创作上放宽，但是它在审成片在流程上就类似与美国的大学的宽进严出的概念。

明面上这两条可能是电影创作审查上的宽松，我从编剧的角度来说，编剧对于审查尺度的把握能力，（对于）编剧本身的素养，面对审查对于市场把握的能力都有更高的要求。第三点，应该是一个合理市场必须应该要做到的一个东西。

大家其实还是要注意第一点、第二点它后面是要审成片的。还有需要注意另外一条，比如说片子没有过审查不能参加电影节。其实这两条对于影视公司来说，它的风险性又更大了，原来的时候，剧本阶段如果没有通过就pass了，整个项目就黄了。现在，剧本没有审查，那后面剧本写出来之后，花大笔资金去拍，结果成片的时候审完了之后没有通过，制片方就血本无归。

庄秦：第三点，本来就是应该要做到的。第一条，我很担心造成剧本方面的自我阉割。

冯元良：其实在这样的一个方面来说，包括我和制片公司的接触，在剧本层面的接触，大家觉得这样的审查制度在编剧这块来说对于编剧的专业性要求就更多了。

庄秦：有一个类似的情况，去年总局把剧本审核的权利交给了地方局。但一开始，由于政策的不统一性，地方局不知道标准到底该是什么样的，反而采用了更加严格的审查方式。直到半年后才稍微有所缓和。

这次的情况也很类似，不提前审查剧本，取消拍摄许可证制度，但依然要审成片，其实是换汤不换药的。以前审剧本，制片方还知道哪些能拍哪些不能拍。不能拍的就不拍，起码不会浪费拍摄费用。但现在，由于不知道成片能否通过，拍摄时畏手畏脚，自我阉割反而会造成新的问题出来。当然，希望这些问题能随着时间的磨合而消失。

张嵚：其实我觉得这个改革，首先考验的是编剧自己的嗅觉。

冯元良：对，我觉得包括自我阉割审查制度出来之后会有一方面的问题。
其实这样也是另外一种情况，就我接触的一些朋友，拍地下片的还是去拍地下片，审查放不放宽对他没有太大影响，拍地上片的已经游刃有余，所以审查对他也没有太大影响。

庄秦：编剧的自我阉割，是件更可怕的事。

张嵚：是的，就像以前一个相声《无所适从》那样。

冯元良：所以说可能真要干嘛，可能有些问题就要具体问题具体分析了。

庄秦：现在只能走一步看一步了。