如何证明杀人有理？

经济学从经济角度按照“利益均衡”解释人类形为；心理学通过研究心理缺陷来解读人类行为背后的心理活动。前者讲人是“利益驱动”的，后者能证明杀人有理“因为他控制不了自己，而杀人【因有神经病】”

合理的理，是符合自然法则还是人类法则？
人类法则的经济学，自然不合理。
自然法则的心理学，自然合理。
自然法则杀人合理，人类法则杀人不合理。
自然法则优胜劣汰，人类法则有过必纠。

2024-11-06 08:37广告

因为有精神病，所以杀人无需担责

心理学的意思是，杀人的那个人不是现在你，而是你身体里的另一个你，现在你不应该为另外一个你承担责任。只能通过治疗，消灭另外一个你，来实现对另外一个你的处罚。

很简单，战争是证明杀人有理，古今中外每一场战争死伤无数，杀人如麻，从不手软。

不一定要有神经病就无罪，跨国杀人都无罪，日本人都不承认自己有南京大屠杀，你就懂了。

我们不跟野兽讨论文明问题

或者野狗都是不讲文明和法律的

2024-11-06 08:37广告

前提条件不明确

刽子手杀人有理？

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: