和讯网消息，12月14日，和讯博主mail34834892发表了题为《宋鸿兵被打冤吗？》的博客，以下是博客全文：
在双十二，这个千家万户都在疯狂购物的日子，货币战争的作者宋鸿兵老师，在山西太原，着实的感受到了一场战争。在讲座的末尾阶段，一个中国大妈突然提起了泛亚的事情，然后一众人不知道是提前预演好的，还是突然失去控制，对宋鸿兵老师进行了围殴，并逼迫他写下了道歉书，宋鸿兵在当时的道歉书上写道：“对于参加泛亚商业活动，我表示深深歉意，我事先并没有清楚的了解泛亚的模式，误导了大家。对于泛亚投资人的损失，我将尽最大努力帮大家申明情况，并尽可能补救损失。”最后宋老师还强调，自己并不了解泛亚模式。
（要说宋老师这字……真心不像个经济学家。也可能是恐慌过度了）
早在去年，宋鸿兵老师参加泛亚有色金属交易所的商业活动，并坚定的看多金属投资，然后称泛亚就是互联网金融，当时媒体报道了他的演讲实录，里面有这么一段话，我（宋鸿兵）看到泛亚的模式基本上跟“宝宝”的思路类似，只不过它不是用债券做质押，而是用稀有金属做质押。但为什么这个市场没那么引人注目？是因为大部分人不了解有色金属、稀有金属，更不了解这个行业，而这个市场本身规模不大，知道这个信息、了解这个市场的人非常少。泛亚这个模式我认为也可以叫互联网金融，因为它就是在电子平台上来服务的模式。
于是大家想了，这么一个财经作家，这么一个能够洞悉货币战争，并坚称美元市场阴谋，坚定觉得世界回到金本位，并能够了解罗斯柴尔德家族的中国经济学家都说好了，那我们还有什么不敢的，从这个角度看，说投资者受到了宋鸿兵的诱惑，也未尝全无道理。但宋老师很冤，我正常表达观点，还被打。简直岂有此理。那以后哪个经济学家还敢发言。
（事后宋鸿兵老师的生命，声称跟泛亚没关，跟投资者的损失没关。）
其实这个事，我们还是要分开看，经济学家一般分几种情况发声，第一正常接收媒体发表观点，一般不拿钱。说话也比较随便，观点偏激一点，顶多挨骂，也没人跟你较真。第二，参加媒体活动，拿不少钱，通常都在几万到几十万不等，比如年底各种的经济论坛，这些场合他们说话还是比较中立，通常就经济说经济，顶多做一些指导，无论是看多还是看空，都没什么问题，比如谢国忠看空了10年楼市，也没人要抽他。因为人家就是表达自己观点而已，上半年有很多分析师也看多股市，结果也没人找他们麻烦，毕竟预测行情这事，本身就是有一半不靠谱，人家拿的是媒体办会人的钱，又没拿投资者的钱，赚钱了你又不分给人家，所以这种情况下，当然你赔了也找不到人家身上。这叫生死有命富贵在天，自己的投资自己做主，怨不得别人。
而宋鸿兵，以及一些经济学家的行为，显然属于第三种行为，就是参加企业，以及一些企业行业协会，组织的纯商业活动，一般价格基本都是几十万起，这就不属于正常发表观点，而是属于站台。你去泛亚演讲，无关主题，本身就是为了泛亚树立公信力。怎么能以一句不了解泛亚的模式，就能抹平厉害关系呢？这个情形其实类似于广告，你去给泛亚站台，就是给他当代言人，你的讲话就是要让投资者去投资他的产品。而你也从商业活动中得到了相应的好处，而钱是商家给的，商家的钱，是从投资者身上赚的。所以，人家大妈找你算账，一点错都没有。这种经济学家本身就应该道歉。
新广告法规定，如果明星代言的广告的确给消费者造成了损害，就必须视具体情况追究代言人的连带责任。而投资理财的风险更大，杀伤力也是活力十足，所以经济学家代言人，必然也要承担相应的责任。所以，经济学家们还是应该谨慎，对于一个完全不了解的行业，一个完全不了解的企业，千万不要动不动为了几十万就去发表演讲。你代表了公信力，代表了专业。你都去忽悠了，大爷大妈们真的会相信的。这就跟给企业写软稿一样，没搞清楚的事，千万不能做，一旦用自己的公信力进行了背书，那么出了事，人家找你麻烦也是顺理成章的，为了几十万，这经济学家当的也就没什么尊严了。
当然也会有人说，那央视给骗子公司做广告，是不是也应该问责一下，我的答案是肯定的，但关键的问题是，你打不过他，也没人管，你能怎么办？……
在双十二，这个千家万户都在疯狂购物的日子，货币战争的作者宋鸿兵老师，在山西太原，着实的感受到了一场战争。在讲座的末尾阶段，一个中国大妈突然提起了泛亚的事情，然后一众人不知道是提前预演好的，还是突然失去控制，对宋鸿兵老师进行了围殴，并逼迫他写下了道歉书，宋鸿兵在当时的道歉书上写道：“对于参加泛亚商业活动，我表示深深歉意，我事先并没有清楚的了解泛亚的模式，误导了大家。对于泛亚投资人的损失，我将尽最大努力帮大家申明情况，并尽可能补救损失。”最后宋老师还强调，自己并不了解泛亚模式。
（要说宋老师这字……真心不像个经济学家。也可能是恐慌过度了）
早在去年，宋鸿兵老师参加泛亚有色金属交易所的商业活动，并坚定的看多金属投资，然后称泛亚就是互联网金融，当时媒体报道了他的演讲实录，里面有这么一段话，我（宋鸿兵）看到泛亚的模式基本上跟“宝宝”的思路类似，只不过它不是用债券做质押，而是用稀有金属做质押。但为什么这个市场没那么引人注目？是因为大部分人不了解有色金属、稀有金属，更不了解这个行业，而这个市场本身规模不大，知道这个信息、了解这个市场的人非常少。泛亚这个模式我认为也可以叫互联网金融，因为它就是在电子平台上来服务的模式。
于是大家想了，这么一个财经作家，这么一个能够洞悉货币战争，并坚称美元市场阴谋，坚定觉得世界回到金本位，并能够了解罗斯柴尔德家族的中国经济学家都说好了，那我们还有什么不敢的，从这个角度看，说投资者受到了宋鸿兵的诱惑，也未尝全无道理。但宋老师很冤，我正常表达观点，还被打。简直岂有此理。那以后哪个经济学家还敢发言。
（事后宋鸿兵老师的生命，声称跟泛亚没关，跟投资者的损失没关。）
其实这个事，我们还是要分开看，经济学家一般分几种情况发声，第一正常接收媒体发表观点，一般不拿钱。说话也比较随便，观点偏激一点，顶多挨骂，也没人跟你较真。第二，参加媒体活动，拿不少钱，通常都在几万到几十万不等，比如年底各种的经济论坛，这些场合他们说话还是比较中立，通常就经济说经济，顶多做一些指导，无论是看多还是看空，都没什么问题，比如谢国忠看空了10年楼市，也没人要抽他。因为人家就是表达自己观点而已，上半年有很多分析师也看多股市，结果也没人找他们麻烦，毕竟预测行情这事，本身就是有一半不靠谱，人家拿的是媒体办会人的钱，又没拿投资者的钱，赚钱了你又不分给人家，所以这种情况下，当然你赔了也找不到人家身上。这叫生死有命富贵在天，自己的投资自己做主，怨不得别人。
而宋鸿兵，以及一些经济学家的行为，显然属于第三种行为，就是参加企业，以及一些企业行业协会，组织的纯商业活动，一般价格基本都是几十万起，这就不属于正常发表观点，而是属于站台。你去泛亚演讲，无关主题，本身就是为了泛亚树立公信力。怎么能以一句不了解泛亚的模式，就能抹平厉害关系呢？这个情形其实类似于广告，你去给泛亚站台，就是给他当代言人，你的讲话就是要让投资者去投资他的产品。而你也从商业活动中得到了相应的好处，而钱是商家给的，商家的钱，是从投资者身上赚的。所以，人家大妈找你算账，一点错都没有。这种经济学家本身就应该道歉。
新广告法规定，如果明星代言的广告的确给消费者造成了损害，就必须视具体情况追究代言人的连带责任。而投资理财的风险更大，杀伤力也是活力十足，所以经济学家代言人，必然也要承担相应的责任。所以，经济学家们还是应该谨慎，对于一个完全不了解的行业，一个完全不了解的企业，千万不要动不动为了几十万就去发表演讲。你代表了公信力，代表了专业。你都去忽悠了，大爷大妈们真的会相信的。这就跟给企业写软稿一样，没搞清楚的事，千万不能做，一旦用自己的公信力进行了背书，那么出了事，人家找你麻烦也是顺理成章的，为了几十万，这经济学家当的也就没什么尊严了。
当然也会有人说，那央视给骗子公司做广告，是不是也应该问责一下，我的答案是肯定的，但关键的问题是，你打不过他，也没人管，你能怎么办？……
