转自CD，郑重声明：中国弹道导弹核潜艇基地建设不在讨论范围之内。
在陆基、海基和空基“三位一体”核打击力量中，海基核力量向来以隐蔽性好、机动性强、抗攻击性好和战场生存能力高而著称于世，与陆基和空基核力量相比，海基核力量的战场生存率高达80%以上，因此，可以断言，只要任何一个大国海军能充分发挥海基战略核力量的作用，并且保证海基潜射核潜艇舰队的正常巡航，那么，任何一个大国海军都可对世界任何一个国家保持高度有效的核威慑力。
鉴于此，作为联合国常任理事国五大成员国之一的法国于1996年2月正式对外宣布法国核战略将实行海基和空基“二位一体”的核打击平台，并同时宣布拆除原来作为 “三位一体”核威慑力量中的重要组成部分，即所有的陆基核武器。2010年之后，法国海基核打击平台由4艘凯旋级弹道导弹核潜艇构成，空基核打击平台由戴高乐号航母舰载阵风M标准F3战斗机构成。
更有甚者，作为曾经“日不落帝国”和联合国常任理事国五大成员国之一的英国于1998年3月完全放弃了空基核力量，而只保留了海基战略核力量，此后，英国海基战略核力量由4艘前卫级弹道导弹核潜艇构成，未来，英国计划海基战略核力量将由全新一代三到四艘继承者弹道导弹核潜艇构成。
作为后起之秀的印度更是高度看重海基战略核力量的生存能力，于是，近年来，印度海军相继投入大量国防经费建造5艘歼敌者级弹道导弹核潜艇以及建设伦比里弹道导弹核潜艇基地、建设维沙卡帕特南核潜艇建造船厂等相关海基核设施。这是印度借鉴美、俄、中、法、英五国建设战略核力量的经验教训和有益总结。
截止2015年，世界上仍然保持强大陆基、海基和空基“三位一体”战略核力量的国家只有美国、俄罗斯、中国和印度四国。在未来一段时间内，这一核武器大国梯队仍然保持四国鼎立的局面，很难再有成员加入，不过，脱离这一梯队的成员也不会出现，因为上述四个大国都会为各自国家利益而保持底线。
鉴于海基战略核力量的重要性，作为其发挥主体的弹道导弹核潜艇及弹道导弹核潜艇基地建设就备受世界各大国的高度重视。从发展历史来看，弹道导弹核潜艇基地建设始于二十世纪六十年代末到七十年代初的冷战鼎盛时期，在此期间，美、苏、英、法四国相继建成了本国的弹道导弹核潜艇基地，相应的弹道导弹核潜艇也正式部署到位，并进入常态条件下的海上战略巡航任务。
截止2015年，世界现役弹道导弹核潜艇基地共有7座，分别是美国班戈核潜艇基地（部署8艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇）、美国金斯湾核潜艇基地（部署6艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇）、俄罗斯雷巴奇岛核潜艇基地（部署德尔塔-III级和北风之神级弹道导弹核潜艇）、俄罗斯扎帕德纳亚利特萨核潜艇基地（部署台风级弹道导弹核潜艇）、俄罗斯加吉耶沃核潜艇基地（部署德尔塔-IV级弹道导弹核潜艇）、法国布雷斯特长岛核潜艇基地（部署4艘凯旋级弹道导弹核潜艇）和英国克莱德海军基地（部署4艘前卫级弹道导弹核潜艇），印度维沙卡帕特南海军基地暂时部署歼敌者级弹道导弹核潜艇，正在规划建设中的伦比里核潜艇将部署全部服役的歼敌者级核潜艇。
就全世界来看，美国的弹道导弹核潜艇基地建设和布局设计成为世界其它国家的标准与规范。
美式弹道导弹核潜艇基地的特点、布局、设计和建设经验
与俄罗斯、英国、法国、印度的弹道导弹核潜艇基地相比，美国弹道导弹核潜艇基地的最突出特点是集中式布局，为了便于对美式基地特点的分析，下面将首先说明美式基地基础设施的构成。
综合来看，美式弹道导弹核潜艇基地的核心基础设施共由三大部分构成，分别是战略武器基础设施、弹道导弹核潜艇改装基础设施和核潜艇艇员训练基础设施。
其中，战略武器基础设施就是潜射地下核武库，这里主要建有与潜射弹道导弹运载平台相关部件的储存仓库（比如：燃料推进器等弹道导弹部件）、核弹头储存仓库、潜射弹道导弹装配大楼、爆炸物处理码头（即军火码头）等基础设施。就功能来看，战略武器基础设施是弹道导弹核潜艇基地中最核心的部分，如果没有它也就没有核潜艇基地存在的必要，而且，这部分基础设施也是核潜艇基地中保护最严密、保密最严格、安全级别最高的心脏地带，比如：金斯湾弹道导弹核潜艇基地中的大西洋战略武器基础设施和班戈弹道导弹核潜艇基地中的太平洋战略武器基础设施。鉴于战略武器基础设施的重要性，它通常独立存在于核潜艇基地的核心地带内，并与周边基础设施保持相对安全的距离，也就是说即使核武库发生意外事故也不会影响到周边设施的正常操作，当然，如果地下核武库发生重大事故，那么不仅核潜艇基地会处于灾难之中，甚至整个国家和地球也会处于万劫不复的灾难之中。
弹道导弹核潜艇改装基础设施仅次于战略武器基础设施，其主要职责是保证弹道导弹核潜艇的正常操作，这些设施群主要包括消磁设施、核潜艇停泊码头、核潜艇改装码头、核潜艇维修干船坞、岸基工业区、陆基工业区、常规武器仓库等，从功能上来看，这些设施都是保证弹道导弹核潜艇正常巡航的后勤保障设施。从级别上来看，弹道导弹核潜艇改装基础设施仅可对弹道导弹核潜艇实施中等级别以下的维修，包括日常的检修、维修、保养等基本操作，对于中级以上水平的维修和大修要到专业的海军造船厂内进行，比如：核燃料添加、核反应堆舱维修、核反应堆舱拆卸、核潜艇退役处理等内容，具备这些中级水平以上维修能力的造船厂有皮吉特湾海军造船厂、诺福克海军造船厂、纽波特纽斯造船厂、通用造船公司等。
核潜艇艇员训练基础设施主要用于加强作为核武器操作的人为因素的能力和水平，这些设施主要训练核潜艇和核武器的正常操作，包括核潜艇本身的正常操作、操舵、通信、下潜、上浮、潜航、作战指挥、损毁控制、水下逃生等以及艇上核武器的基本操作、日常维护与处理。核潜艇艇员训练基础设施不仅可用于弹道导弹核潜艇艇员的训练，而且，还可用于巡航导弹核潜艇和攻击型核潜艇艇员的训练，就基本操作层面来看，上述三种核潜艇是通用的。潜射核武器作为人类最尖端的武器装备，其人为方面的操作失误将是灾难性的，因此，加强艇员训练就是确保核武器的正确运用和巨大威力的发挥。
就功能来看，美式弹道导弹核潜艇基地的核心部分就由上面三个部分构成，就基础设施的布局结构设计来看，美式区别于俄罗斯、英国、法国、印度的最大特点就是集中式。
所谓“集中式”就是指上述三大核心基础设施群集中分布于一个相对狭小的空间范围内，并且，彼此之间由高度畅通发达的公路交通网络连接起来。集中式弹道导弹核潜艇基地的最大优势就是运营效率高、反应快、基础设施群之间联系紧密，这样的弹道导弹核潜艇基地非常适合于部署大量的弹道导弹核潜艇以及核威慑任务非常繁重的国家海军，比如：班戈核潜艇基地内部署了8艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇、2艘俄亥俄级改装战斧式巡航导弹核潜艇和1艘洛杉矶级攻击型核潜艇，金斯湾核潜艇基地内部署了6艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇和2艘俄亥俄级战斧式巡航导弹核潜艇，综合全世界来看，上述两座核潜艇基地部署弹道导弹核潜艇的数量是世界最多的，如果这些核心基础设施采取分散式设计，那么，对整个核潜艇舰队发挥正常的核威慑力量将会产生巨大的阻碍。通常情况下，一艘弹道导弹核潜艇的返港后勤保障是相当复杂和繁忙的，如果各基础设施相互分离的太远，这无疑会大大提高后勤保障的难度，同时，也会大大延长核潜艇的返港、休整、补给和海上巡逻的任务周期。即使采取了集中式设计，近年来，美国海军仍在不断加强对班戈核潜艇基地和金斯湾核潜艇基地的后续扩建和新建工程，比如：班戈核潜艇基地新建的第二座爆炸物处理码头等。总之，如果一座核潜艇基地部署弹道导弹核潜艇的数量超过4艘，那么就要考虑采取集中式的布局结构，这样才能保证驻港核潜艇舰队发挥正常的核威慑力。
弹道导弹核潜艇基地采取集中式设计的最大劣势是安全性降低，鉴于此，美式弹道导弹核潜艇基地便产生了区别于其它国家弹道导弹核潜艇的第二大特点，这就是“功能分散式”设计。美式弹道导弹核潜艇基地的集中式只是集中了基础设施的分布范围，并没有集中基础设施的保障功能，当然，这个集中式也是集中于超过几千英亩的范围内。所谓“功能分散式”就是一种后勤保障功能由一个基础设施来完成，而不是多种后勤保障功能由一个基础设施来完成。比如：美式核潜艇基地的消磁功能就由消磁站来完成，艇载武器的装载和卸载就由爆炸物处理码头（军火码头）来完成，核潜艇的日常维修和保养分别由干船坞、核潜艇改装码头来完成，与此不同，俄、英、法、印是将多种后勤保障功能集中到一个基础设施内完成，比如：法国的干船坞可同时具备消磁、艇载武器的装载与卸载、核潜艇维修等后勤保障内容。
弹道导弹核潜艇基地采取功能分散式的最主要挑战是资金，其次是技术，如果国防预算充足，技术尖端，那么采取功能分散式当然不成问题。功能分散式大大提高了核潜艇基地的安全，如果一个基础设施承担了太多的后勤保障业务，那么其安全性和保障效率必定会大幅度下降。就是全世界来看，美式弹道导弹核潜艇基地的基础设施建设最规范、种类最齐全、技术最先进、安全级别最高、可拓展性最好，上述各种成绩的取得均依赖于美国海军太平洋舰队和大西洋舰队司令部的统筹安排和规划设计。
从公开程度来看，全世界弹道导弹核潜艇基地中属美国的水平最高。作为世界保密水平最高的海军基地，弹道导弹核潜艇基地是各国最想隐蔽，甚至于想让它消失在世界视野中的海军基地，其公开程度越低，那么在未来的核威慑及核战争中就会获得更高的生存机率。与其它国家不同，美国海军不仅公开了两座弹道导弹核潜艇基地的基本文字资料和基础设施分布，同时，还公开了基地内各项核心基础设施的航拍照片，也许这就是所谓的“公开威慑吧”！美国海军在向世界公开的同时也证明了其自身的海上霸权和独一无二的超级大国地位。
此外，美式弹道导弹核潜艇基地也建有小规模的水面舰艇停泊码头、大规模军事营区等附属基础设施，当然，这些设施不能区分美式弹道导弹核潜艇基地与其它国家之间的差别和本身的突出特点。