王欣辩护人：海淀文委为什么能知道这四个服务器？你怎么发现这里面有淫秽视频的？快播1000多台服务器，怎么就直接奔着这四台来了呢？你怎么锁定的呀？本来是冲着侵权来的，随后又改成刑事案件了？只能说四个字：动机不纯。
王欣：快播不是色情网站的受益者，而是受害者。公诉人如果你听到快播是看毛片的地方，你会安装吗？我相信你是不会安装的。这样我就失去了一个用户。
公诉人：......

辩护人：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频 ，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。
淫秽视频的来源和快播公司无关。快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具 ，不存在服务内容，也没有网络存储空间。
不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪 。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！

给王欣男神点赞

这场辩论十分精彩，早就成为大家津津乐道の话题了。那么对这场辩论各大媒体又有着什么样的看法呢？

【新华社：无论快播是否有罪 都要对"狡辩的权利"报以掌声】
就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

【人民日报刊文：快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声】
被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白。

这个回复略牛(๑• . •๑)

辩护人：4台服务器的文件你们都看了吗？
鉴黄师：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少。
辩护人：两万多的视频都看了吗？
鉴黄师：对！
辩护人开始提问鉴黄师的工作时间，每天作息时间，随后提问周末是否休息，鉴黄师表示周末休息。
鉴黄师：一天任务最少是看600部，最多看800部。
辩护人：您用的是什么样的播放器观看？
鉴黄师：叫完美解码。
辩护人：这个完美解码可以看正常的，也可以看淫秽视频对吧？
鉴黄师：是！

辩护人：和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码(不是广告)，市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。
（这一段请接21楼，楼楼的错，顺序有些乱了）

时隔半年多，快播涉黄一案终于在今日出结果了！