新左就是一种病态思想

这也能叫“新左”？
路边社不靠谱啊……

打人者也配当老师。。。

胡扣帽子吧这是，右派这是又抬头了

我也来科普一下。
中国“新左派”是在九十兴起的一个思想流派，玩得是“后现代主义”。主要是干什么呢？庸俗一点讲，就是批判解构所谓的现代主义。
甘阳是个什么来路呢？前情提要太长姑且不提。他在十几年前写了一篇长的要死的序言《政治哲人施特劳斯》，正式开始大规模翻译施特劳斯的著作，也被人戏称为施派在中国的传人。
施特劳斯是个什么来头呢？他是美国政治哲学的门阀，思想繁复的很。非要替他的思想贴标签的话，那就是“新保守主义”和“古典学”了。
据甘阳所说，施特劳斯也在反现代主义，不过他是直接回到西方哲学思想的源头，从古典学入手。
施特劳斯的思想到底如何，这里可以跳过，甘阳怎么想的，其实已经很清楚了。
因此，甘阳与“新左派”虽然路子不一样，但跟人打起嘴仗的时候，经常一个阵线，“新左派”的帽子被扣得挺多，甘阳也不客气，认了；“新左派”也愿意拉根大旗，也认了。说他是“新左派”的公案这么来的。

我就不说我们乡下大学的事了，不方便，总之也有很多这种奇葩事

新左派不是指汪晖等人吗？
（汪晖、胡鞍钢、杨帆、韩毓海、崔之元、甘阳、巩献田……）
完全不是一路人。
所谓“新左大佬”甘阳打人这样的说法结合四楼就很有意思了。———————————————————————————
ps：看了一下百度百科“新左派”词条，真是所谓“自由主义者”编的啊
看看这个结论下的：
分析起来，“新左派”的诉求之所以获得这种理论认同，除了变迁中的中国社会提供的一些两可解释的疑难素材这些表面东西之外，还有叙述其理论意欲的支撑观念的内在原因。这些支撑观念大致有：
第一，“乌托邦”的先知渴求。
第二，文化研究的方法紊乱。
第三，逻辑思维的缺席
第四，价值要求的绝对优先性与经验事实的错位。

卧槽，以前觉得他还可以，看样子恐怕还是我自己图样图森破了

中山大学是哪个乡下的鬼地方？本挫还要搬砖呢，没时间关心这些渣渣