不知道原书中具体是怎么写的
附带1说：罗胖对于该书介绍的实在不靠谱~~由于我没有书~所以还是怪罗胖好了
罗胖在节目里反复强调过“尺度”这个概念，所以我觉得“尺度”在《物演通论》中也应该是个非常重要的概念~
可为什么在出结论的时候，完全没有看出结论所应适用的“尺度”性呢？至少我是完全没看出来~
罗胖从宇宙奇点讲起~那么通书的总“尺度”，就应该是宇宙尺度。而之后的1切论证或观点，都应该是以宇宙尺度为基础的。
正如开篇就说宇宙中质量最大的是氢原子核（这就是1个罗胖很不应该犯的低级错误~他混淆了氢原子和氢原子核本质不同，氢原子核本质上只是1个质子而已）~氢原子核也是宇宙中相对最稳定的存在（事实上这个地方是有问题的~估计原书中会说的比较具体）。
但岂今为止的138亿年~只是宇宙目前的“年龄”，并不是氢原子核的寿命。
同样的道理~~任何1种在宇宙的大爆炸余灰中产生出的自然元素，其年龄绝大多数都是138亿年。当然~大质量恒星的燃尽也会产生高位元素。但这些新生元素（比如铁元素）的质量~相比宇宙大爆炸时所产生的铁的质量，以宇宙尺度来衡量~~几乎是可以忽略不计的。
所以即使真的是越高位的元素~寿命越短，在宇宙尺度衡量~自然元素目前没有任何1个是寿终正寝了的。所有自然元素~到目前，都是138亿年的年龄。
在这个前提下~~去衡量复杂系统的存在寿命，也应该以宇宙总体的尺度来衡量~才有意义。
罗胖举了恐龙~尼安德特人和智人的例子，但是在宇宙尺度上~需要的是衡量整个宇宙所有的恐龙（或类恐龙生命）的整体寿命~整个宇宙所有的尼安德特人（或类尼安德特人生命）的整体寿命和整个宇宙所有的智人（或类智人生命）的整体寿命，这样衡量出的结果~才能有宇宙尺度上的意义。
单以地球这么小质量的单位来衡量~~~~~真的能证明些什么吗？
至少宇宙尺度上，地球的孤例我不认为有说服力呀~
而人类~也1样是同理。罗胖结尾的时候说：人类马上就要玩了！
这个马上到底是多久？是100年？1000年？10000年？还是1亿年？
以宇宙的时间尺度来衡量~这个“马上”完全不明所以呀~~
敢不敢说的清楚点呀？？CALL~
附带1说：罗胖对于该书介绍的实在不靠谱~~由于我没有书~所以还是怪罗胖好了
罗胖在节目里反复强调过“尺度”这个概念，所以我觉得“尺度”在《物演通论》中也应该是个非常重要的概念~
可为什么在出结论的时候，完全没有看出结论所应适用的“尺度”性呢？至少我是完全没看出来~
罗胖从宇宙奇点讲起~那么通书的总“尺度”，就应该是宇宙尺度。而之后的1切论证或观点，都应该是以宇宙尺度为基础的。
正如开篇就说宇宙中质量最大的是氢原子核（这就是1个罗胖很不应该犯的低级错误~他混淆了氢原子和氢原子核本质不同，氢原子核本质上只是1个质子而已）~氢原子核也是宇宙中相对最稳定的存在（事实上这个地方是有问题的~估计原书中会说的比较具体）。
但岂今为止的138亿年~只是宇宙目前的“年龄”，并不是氢原子核的寿命。
同样的道理~~任何1种在宇宙的大爆炸余灰中产生出的自然元素，其年龄绝大多数都是138亿年。当然~大质量恒星的燃尽也会产生高位元素。但这些新生元素（比如铁元素）的质量~相比宇宙大爆炸时所产生的铁的质量，以宇宙尺度来衡量~~几乎是可以忽略不计的。
所以即使真的是越高位的元素~寿命越短，在宇宙尺度衡量~自然元素目前没有任何1个是寿终正寝了的。所有自然元素~到目前，都是138亿年的年龄。
在这个前提下~~去衡量复杂系统的存在寿命，也应该以宇宙总体的尺度来衡量~才有意义。
罗胖举了恐龙~尼安德特人和智人的例子，但是在宇宙尺度上~需要的是衡量整个宇宙所有的恐龙（或类恐龙生命）的整体寿命~整个宇宙所有的尼安德特人（或类尼安德特人生命）的整体寿命和整个宇宙所有的智人（或类智人生命）的整体寿命，这样衡量出的结果~才能有宇宙尺度上的意义。
单以地球这么小质量的单位来衡量~~~~~真的能证明些什么吗？
至少宇宙尺度上，地球的孤例我不认为有说服力呀~
而人类~也1样是同理。罗胖结尾的时候说：人类马上就要玩了！
这个马上到底是多久？是100年？1000年？10000年？还是1亿年？
以宇宙的时间尺度来衡量~这个“马上”完全不明所以呀~~
敢不敢说的清楚点呀？？CALL~
