「哇甯时光」❤ 160311 ❤小志友人的極光照片 暗藏貓膩？

先講在下鴨鴨的”有趣“結論：
我看到同一北極天空， 同一個拍照時間， 同一個極光， 只是按下快門的時間有些差距， 拍照的所在地有些差異， 但， 攝影師所站的地點，分別是在範圍一、二百公尺內的範圍而已（？？）。
注：
說“有趣”， 因為沒有太大把握， 所以， 看官請不必上心。 就當趣聞八卦。不過， 在下很少會隨便便說說。 本人開玩笑的時候， 一定自己會說清楚：在開玩笑。
而且， 現在回首看， 一切更是非常可能一如我們希望看到的。

這個是小志友人拍的極光照片（之一）：

這是Vogue 團隊攝影師在Vogue台灣網站的照片：

＊＊＊＊
看到北斗七星了嗎？
在下推斷：這裡看到的極光是同一個（注：極光會變化， 也會跑動）。 只是按快門的時間，有些時間差， 不到一分鐘的差距吧（？）。
注： 看起來，小志友人應該是使用廣角鏡拍照的， Vogue 攝影師使用一般鏡頭。
說明待續。。。

表示出北斗七星：（到比較暗的地方， 可以更清楚看到北斗七星。）
注意北斗七星的「勺子」的角度（就是邊邊三顆星所組成的把柄形狀）：幾乎一模一樣。


＊＊＊＊
（到 暗的地方， 可以更清楚看到北斗七星。）是指：看官若想更清楚看清楚北斗七星， 可能必須到光線比較暗的房間， 或之類的。
後記：
所以， 如果他去的話， 鍾大哥一定沒有（也不會）和vogue 的人一起行動。我覺得甯的表現有些出格。 見後面討論。而且， 我認為如果鍾大哥去的話， oba 應該會同行。

一些額外自我介紹：
本人從小就是望星族。
去外地時， 特別是露營時， 一定習慣性找北斗七星，和北極星的位置。
光害不大時， 也一定定位銀河和銀河的支流， 還有其他我自己有興趣的星座。 個人嗜好。
北斗七星的斗柄， 還有那個勺子部分，都會照著逆時針方向轉， 以「北極星」為中心點。
小時候為了證明星座在星際轉動的方向（其實是我們地球自己在轉造成的）， 曾經在夏天的某夜，一夜沒睡觀看星空。
因為星座們都離我們太遠了， 所以， 地球轉動的角度，相對來說（相對於他們和地球的距離）太。。太。。太。。小了， 所以，轉動時， “星座各個組成星球間”都大體維持一樣的形狀， 不會因為地球轉動而變了樣。

說明為甚麼推論出“小志朋友和Vogue 的極光照片”是同一極光 前，先看看下面這些Vogue 的極光照。
這些Vogue 攝影師的照片都是同一（批）極光的照片：

上圖下方的左右並圖， 就是這個：

＊＊＊＊
說明：
根據北斗七星的坐標等等位向， 就可以知道那是同一批極光在不同時間抓拍的照片。
另外，下面俩二張還可以看到比較強的極光， 第一張照片的極光已經比較弱了。

現在比較小志朋友的照片， 和Vogue 的照片：放在一起比較（點擊原圖， 看高清圖）

＊＊＊＊
說明：
你若對星座在夜空裡運轉的速度有概念的話， 而且知道這些照片都是在同一地區（北極圈）照的，那麼， 在看到這倆張照片的時候， 你一定會推斷：
二者拍照的”點鐘“非常相近（也許不是同一天， 但是同一點鐘。例如， 都是晚上～8點拍的。 然而，可能是同一天， 也可能是一個12／11, 一個12／12 或12／13。 但前後不會差超過2天。）
補充：
小志的朋友從北極回來後， 一定是先休息， 然後再整理出自己滿意的照片， 然後才會傳給小志和他分享， 或之類的。所以， 猜測： 如果可能的話，他的朋友應該也是大約12／12或12／13 回家的吧？當然不排除這些是舊照， 但， 看小志的口氣， 個人猜測： 這些都是非常新鮮的照片。
因為呆甯說12／10 （含）之前都沒有極光， 所以， 大膽推測小志朋友的極光照是12／11當晚或之後的。 而且這倆個極光主要都是綠色， 加上小志友人從北極回來後必須休息整理， 不會第一時間就傳給小志。所以， 小志友人的拍照時間可以進一步縮小到12／11～12／13.

再看看下面的對比並列圖， 特別是箭頭指處。
我強烈懷疑， 這根本是同一（批）極光， 只是抓拍時間有些差異而已。 因為箭頭指處的強、密的圈圈狀極光應該是同一個極光。 只是Vogue 攝影師的取景角度不好，站立的位置不夠開闊，受到四周樹木阻礙， 強、密的圈圈狀極光沒有全部顯現出來。

＊＊＊＊
明顯的，小志友人使用廣角鏡， Vogue 攝影師用一般鏡頭。
（注：廣角鏡頭， 遠方的樹木一般會是斜斜的， 不是筆直的指向天空）
補充：
推測： 右邊Vogue 的圖（上下二圖）是應該是從散居倆側（左側或右側）的小木屋向天空極光取景拍照的。 而小志友人則是在正中央、空曠的機場向天空極光取景拍照的。 倆個團隊的取景角度， 大約是～90度 to each other.

現在， 如果看官熟悉極光的瞬時萬變， 那麼看官也許可能認同在下對下面2張圖的推斷。
我認為小志友人的下面2張照片是同一時間、同一地點的作品， 只是zoom in 的景深、焦點不同， 曝光也不同而已。
注意：
北斗七星的角度、山的形狀， 還有其他相對地形物， 特別是那個流動的環狀的極光：是“彩虹”主色， 加上“強白光”。
補充： 下圖裡面，曝光明顯充足。 這可能是因為攝影時曝光調高， 估計光圈也開大； 或是現場光線因為白極光出現，所以瞬間曝光充足。此外， 下圖裡， 照片稍微轉了一個角度， 因為山的位向不正。 這現象可能是因為攝影師持鏡頭偏一個角度， 或是使用廣角鏡的原因。

＊＊＊＊
後記：
圈圈處是北斗七星。 點擊， 可看高清圖。
攝影師，更大可能是使用了廣角鏡。不是傾斜角度拍照。
如果光害太強，那就 必須到比較暗的房間內， 點擊原圖打開高清圖， 如此應該就可以看出北斗七星。

（接上）
小志友人拍到的極光照， 靠近地面下半部的極光， 如果不是在空曠的地方， 估計是拍不到的。 而且上面綠色極光部分，估計當時已經幾乎（快）淡去。 所以， Vogue 攝影師根本沒辦法拍到那個帶有小部份彩虹色、強白色的極光。
而且，我大膽推測： 小志友人沒有捕捉到（或沒和小志分享）的極光的中間轉變部分（指：上下極光二照片，轉換間的極光影像）， 就是vogue 攝影師主要捕捉到的極光影像。
換句話說， Vogue 攝影師只捕捉到第一張極光照的結尾部分（快轉換前的影像）， 且因為所在位置太多阻礙物， 他們一行人完全沒有辦法捕捉到下圖極光的影像， 可能根本只能看到部分而已。
注： 根據呆甯的形容， 因為他們是派人輪流守候。 當天空出現異象時， 守候的人大喊， 裡面的人才跑出去拍照。 所以， 估計他們沒辦法拍到小志友人那麼棒的照片。
（注： 小志友人應該是bundled up , 在戶外守候， 或之類的。）

結論：
個人認為小志的這個神秘友人， 很湊巧的在12／11～12／13 之間（？） 很幸運的在北極圈拍到很棒的極光照片。此人的身份， 很有趣？？現象空間很大。
誰會在一般上班日、非假期時間出去旅遊？而且是到北極圈？？
那麼這個友人的工作性質， 比較大可能應該不是一般上班族， 那麼是旅遊專家嗎？
另外 這個人， 很大可能是男性， 因為我認為成熟男生， 一般考慮事情稍微比較圓滿些， 凡事比較有備無患（？？ 不敢冒犯女性）。
再者， 這個友人， 對攝影是有很強、很好的概念， 而且準備周全。而且， 能夠忍受寒凍。
另外， 我注意到呆甯的黑眼圈。 印象中在Vogue 不少花絮裡面， 甯的黑眼圈明顯到一個頗嚴重的程度。（剛好因為在當時的天氣下， 她的臉非常白。對比下， 覺得黑眼圈嚴重。） 為甚麼？ 雖然說冬天當地的白天時間很短， 每天據說4點就要起來， 但晚上也早睡吧， 為甚麼黑眼圈那麼嚴重？ 晚上沒睡嗎？？？
（其實， 在我的猜想裡面， oba也和鍾一起去了北極的。他倆沒有和vogue 的人一起行動。）

最後， 這張極光照， 明顯是在數小時後捕捉到的極光。
估計當時大部分的人都在睡覺吧？？
北極星入鏡啦！

注： 在光線昏暗的房間， 點擊照片， 可以看到高清的照片。北極星， 北斗七星都可以清晰看到。

所以， 個人大膽推測是：
鍾大哥和oba ， 12／8 日從上海飛芬蘭， 倆人也一起造訪了北極。不過， 他們沒有和Vogue 一行人一起活動。 由於白天甯幾乎都在工作，猜測， 只有晚上的時候， 鍾甯才相互聯絡， 偷偷約會。
（注：甯在12／8凌晨和Vogue 團隊從香港飛芬蘭。 然後12／12 離開。猜測oba 、鍾可能是12／13 離開？？故意錯開， 之類的？？）

（接上）

台湾专栏作家Tiffany楊紫晴 的微博：（BZ是小志的朋友， 她轉了小志的極光照片）


＊＊＊＊
後記：
她應該是後來才去的。而且她的照片不是晚上拍的。估計是黃昏天空還有些亮度的時候。
估計拍攝的「鐘點」比小志友人早～3小時。 （即，根據星座位置， 如果小志的是8pm 的話， 楊小姐的是5pm。 ) 楊小姐看到的極光， 是在天微亮時。