说来我基本上没看过什么除中国古诗之外的诗，无论是国内的还是国外的，在我看过的很少的几首里，也更多地感受到一种困惑。在翻译消耗掉诗歌的音乐性，或者诗人本身省略了音乐性的时候，这种文体与散文小说的区别究竟在何处呢。
虽然在极少的时候，看到毕肖普，迪金森，和蛇朵的一些诗句，我也会被深深打动，感觉到诗歌的一句话里蕴含着巨大震撼的场景，即使去掉韵律，它也多么接近绘画，多么能直达心灵（而很多小说为了呈现同样的内容往往需要一长段）。但大部分时候我依然非常困惑，无法被诗里的意象打动，感觉不到那些断句和停顿的精雕细琢或者浑然天成~所以小迪能不能讲一下你怎么看待诗与别的文体呢？

一只船孤独地航行在海上，
它既不寻求幸福，
也不逃避幸福，
它只是向前航行，
底下是沉静碧蓝的大海，
而头顶是金色的太阳。
它将要直面的 与已成过往的
较之深埋于它内心的
皆为微沫。
----------------------- 莱蒙托夫

被你的这段文字打动了。其实诗歌在我看来没有那么高高在上。我觉得任何具有诗意和深意的东西都有诗的性质，变得很美。不过这两句"今夜，我的嗓音是一列被截停的火车，你的名字是俄罗斯漫长的国境线。"太俗了。爱情的深邃没有在这里，只有被浪漫夸大的感情。用的想象力也是呆板，没有独特的体验。