bilibili吧 关注:4,489,228贴子:138,940,365

魔法究竟是依附于科学之上的特殊现象

只看楼主收藏回复

还是一个自成体系的世界观?如果把魔法称为世界观,那么它至少要能解释这个世界大部分的现象吧,比如苹果落地,不然住民凭什么相信和接受其作为基础理论
现在的很多作品,给我一种日常生活用科学,打怪升级用魔法的感觉,特别是穿越到异世界竟然还有宇宙这个概念,带来东西还能接着用
从这个角度讲,不单单魔禁,过往的所有作品其实都是魔法侧和科学侧共存世界观吧


IP属地:上海来自Android客户端1楼2016-03-14 00:25回复
    把魔法当成另一种形式的科学不就行了


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2016-03-14 00:27
    回复
      蒸汽科学 电气科学 魔法科学 并没有什么不妥


      IP属地:江苏4楼2016-03-14 00:29
      收起回复
        如果魔法是依附科学之上的话,不科学这三字就该重组了


        来自Android客户端5楼2016-03-14 00:29
        回复
          你要这么理解 科学和魔法不矛盾 矛盾的是科技


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2016-03-14 00:30
          回复
            在牛顿之前又不是没人能解释地心引力……
            用魔法解释的话,就是物体含有土元素,所以要回归地心


            IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2016-03-14 00:31
            回复
              魔法乃人用科学反推出的产物...但是对于平日活在基本的事都用科学原理的人类来讲,要所有东西都可以反转实在太难...
              不过说来科学与魔法都有的底线就是逻辑...A=A这条定律就算在魔法体系都正确,同一条咒语一定都是得出同样产物,断不会没其他因素而一次得到火球一次得到冰球...这表现出逻辑是两套系统共有根基的特质


              来自iPhone客户端10楼2016-03-14 00:34
              收起回复
                这些都没什么意义,因为作者只管设定


                来自Android客户端12楼2016-03-14 00:43
                回复
                  很严肃的告诉楼主,大部分情形下,魔法跟科学没有区别
                  苹果会落地,那是因为自然法则,火女的龙破斩能炸死下级魔族,炸不死上级魔族,这也是自然法则

                  都是自然法则展现出来的现象而已,不是什么本质上不同的东西
                  当然要从物理学角度来讲,苹果落地是因为引力,引力在爱因斯坦时空观中与空间扭曲的关系云云,或者现代粒子模型里面传递引力的玻色字——引力子在费米子之间传递引力,但这还没有解释一切的根源,还是法则的表现而已
                  正如《Slayers》世界观里面金色噩梦是创建四界的混沌主神,任何低阶魔法都对她没用,在她下面赤色世界的大魔法龙破斩是借用赤眼魔王的力量,所以对赤眼也没用
                  这都是法则罢了


                  13楼2016-03-14 00:44
                  收起回复
                    作者说啥就是啥 科学可以是弱魔法,魔法也可以是弱科学


                    IP属地:日本来自Android客户端14楼2016-03-14 00:44
                    回复
                      魔法和科学的关系我蛮喜欢蘑菇在空镜的设定的,科学做不到的是魔法,被科学超越了的魔法就变成了魔术


                      来自Android客户端15楼2016-03-14 00:47
                      收起回复
                        科学+魔法=月莫


                        IP属地:湖北来自手机贴吧16楼2016-03-14 00:48
                        回复
                          魔法也可以用在日常啊


                          IP属地:江西来自Android客户端17楼2016-03-14 00:50
                          回复