汉代的人话不可信，因为历史是由胜利者书写的，不抹黑秦怎么显示汉朝的合法性？ 那失败者六国人的话呢？sb，秦始皇扫灭六国，这些人恨秦至极，你觉得他们会说秦好话。 那晋唐宋呢？几千年来儒家当道，秦始皇得罪了腐儒这些儒生能说秦好话。 那清代考据学家的话呢？笑死了，满清走狗异族的话能信？ 诗人文人的话呢？也不可信，酸文人就会空抱怨空吟诗，要一分为二的看待历史，多看看史学家的评价。史学家呢？历史是任人打扮的小姑娘，你又没有见过，你怎么知道是真的，再说司马迁史观个人情感太浓，史记当文学作品还差不多。还有后世史书都是儒家书写的，能不黑秦？ 那秦朝民谣总不能有假吧？什么狗屁民谣，这些东西正史有记载？野史的东西也拿来，你怎么知道不是后人编的？ 现代教科书的话总有点道理吧？sb，这年代还有人信教科书？教科书内容很多都是政治需要，比如国共历史。 秦吹的逻辑什么年代还相信史记？又同时认为sb，还拿刘向新序的内容抹黑秦，新序的话史记根本没有记载不相信正史信野史你搞笑吧？