我本人从2000年开始销售望远镜，至今已经有16年之久，代理过国内外的很多主流品牌，说阅镜无数并不为过，自然也见过很多品控问题，对这个问题感触颇多。我曾在中国望远镜爱好者群和大家零零星星的谈论过，感觉普通爱好者对这个了解不多，所以这次想写一个贴，从多个角度全面说一下我的观点。有些东西不能说得太详细，这点也请大家理解。
品牌角度
三大欧系顶级品牌：顶级望远镜本身价格昂贵，所用的技术、材料、零件精度、工人素质、生产管理都是最好的，品控自然就非常好，当然也不是没问题，概率比较小而已。比如某顶级品牌的双筒，调焦手轮正转和反转的时候，阻力差异非常大，严重影响调焦手感，这个问题持续了好几年，直到最近这两年才彻底解决。还有某顶级品牌的袖珍双筒，经常是用一段时间后，调节瞳距的铰链就松弛了（国产有个类似结构的产品，也有这个问题，不知道现在解决没有）
日系大品牌：NIKON在品控方面是最让我佩服的品牌，哪怕是低端产品，品质也非常好，故障率低于2‰，我这些年经手过非常多的NIKON望远镜，而且基本都是低端产品，但是真正有质量问题的，最多只有2-3个。低端产品的用料都比较廉价，但是并没有因为价格低就问题百出，这点真的值得我们学习！其中一个小细节给我留下了深刻印象：ACULON阅野系列的包装箱，采用了内箱和外箱2个纸箱套在一起，内箱纸质比较软，外箱纸质非常硬，这种结构的好处是内箱可以防震，避免光轴因为运输过程的震动而偏移，外箱可以防止货物堆积在一起的时候因为挤压而变形，相比国产品牌的双筒望远镜，基本都是一个软塌塌的单层纸箱包装，光轴偏包装盒变形的案例是司空见惯。（在这里特别表扬一下星特朗天文望远镜的包装，也做得非常好，防震防压也是一流的），其它的日系大品牌如宾得、富士、佳能、KOWA等，我经手的不多，不过和NIKON一样，细节做得都很到位，质量稳定性一流！感觉品控比欧系顶级品牌还好
三大以外的欧美品牌：这些品牌的规模大大小小，高端产品一般在日本代工，中低端产品基本都是中国代工，所以品控也是中国特色——差！他们也都知道品控不好，不过既然产品能赚钱，也就顾不得这么多了。毕竟他们给工厂的价格也是压得很低的。而且零售价通常是出厂价的好几倍，遇到客户不满意的，直接换一个新的好了，用服务来弥补品质的不足。客户也有自知自明，德国货日本货贵啊，买个中国货凑合用用，一般来说心理预期和要求都不高，自然也不太会找品牌商的麻烦。万一产品真的是严重缺陷，强势品牌商就会把产品退给国内的代工厂，代工厂是不敢得罪大客户的，毕竟要靠他们吃饭啊。弱势品牌怎么弄的我也不清楚了，反正毛利率高啊，即使工厂不给换货也早就赚回来了。
国产正规品牌：本来想直接了当的批评，想想还是换一种委婉的方式吧！——还有很大提升空间。最常见的表现为光轴不平行的概率比较高，本身产品的光轴稳定性就不够好，运输一震动，到我们手上很多就是偏的了。有些型号光轴不平行的比例超过一半，差点把我们搞得崩溃。品牌商服务还是好的，但是来回运输费时间费精力费金钱，而且换多了品牌商多少有点不高兴，我们自己也不好意思啊！所以很多型号干脆就不卖了。还有些问题是选料不当，厂家要省成本，有些关键的地方也用塑料材质，变形断裂是常有的事！至于调焦手感差，旋升眼罩的升降手感差，瞳距调节手感差，也很常见！至于变倍双筒已经不是品控差的问题，是根本就没有好用的，所以我们干脆不卖。目前国产望远镜在光学上已经很不错了，但是在机械结构上和国外的优质产品比，差距依然非常大，品控问题基本都集中在结构缺陷上。至于镜片内部有灰尘，只要不影响观测，数量不至于多到影响美观，都不算是什么问题，外观细节做得不够精细，也不算问题，毕竟价格普遍不贵。