若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因。然苟易地以思，当夫乙末二三月，庚子八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎？以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。
——梁启超《李鸿章传》

“寻常人遇此失意，其不以忧愤死者几希。虽然，彼以七十三岁之高龄，内则受重谴于朝廷，外则任支持于残局，挺出以任议和之事，不幸为凶客所狙，犹能从容，不辱其命，更舆榇赴俄国，贺俄皇加冕，游历欧美，于前事若无一毫介意者，彼之不可及者，在于是。 ”
——梁启超《李鸿章传》

“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”。
——梁启超《李鸿章传》

“若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！”
——梁启超《李鸿章传》

“若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。”
——梁启超《李鸿章传》

曾国藩、左宗棠，李鸿章并称为“晚清三大名臣”

李鸿章，俾斯麦，格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

“论成就李鸿章不如伊藤博文，但伊藤博文赶不上李鸿章。日本人视伊藤博文际遇最好的人，他在维新之初，没有大功，论纚风沐雨的阅历不如李鸿章。伊藤博文在日本没有李鸿章在中国重要。若他和李鸿章换位，他不如李鸿章。尽管如此，伊藤博文有一点比李鸿章强，那就是他曾留学欧洲，知道政治本源，所以他改革有成效，而李鸿章改革画虎类狗，东施效颦，所以没成就，但是日本像伊藤博文的人不下百人，而中国只有一个李鸿章。”
——梁启超《李鸿章传》

最近迷上曾国藩了

楼主不错，很有学问。李鸿章确实是近代史上很有争议的一个人物。

谁知道他写的是不是也是客观的呢，都说林语堂写的苏东坡传很好，我看了一小部分就放弃了，全部是赞扬苏东坡，贬王安石的，感觉就是纯粹为了贬王安石

我觉得还是有失偏颇。我记得梁称李鸿章无才识。其实李鸿章是最早认识的日本必为心腹之患的人，也提出了要提防，只是后来自己也忘了。这样的见识非当时代人所能及。

对于他不是很了解，唯一印象就是高中历史讲的大清朝的一些不平等条约多数都是李鸿章签的

虽说不了解就不能乱说话，要是选一位晚清官员来读的话，我会选择曾国藩或者林则徐来读。