过去不能代表未来。我不是说过去业绩好了,未来一定不好;而是,要去思考过去这支基金取得这个业绩的内在逻辑到底是什么?这个逻辑是否在未来一段时间具有可持续性?同样的,当有一类基金(不是某支,而是一类)过去一段时间业绩很差时,反而可能具有不错的关注价值,此时也要去思考他们业绩差的原因到底是什么,是否可以在未来迎来一段好些的时光。比如最近的华宝油气,石油很便宜了,后面是否有机会?值得思考。记得盛极必衰,否极泰来的道理。我觉得这样的思想是选择基金的基础出发点。
举个例子:中邮战略新兴产业,由80后明星任泽松执掌,这两年业绩好得不可思议,12年成立,现在的净值是5.1;晨星自然评级给了5星。好多人就此追进去,期望他继续之前的业绩表现;目前中邮战略的规模已经被追逐的人抬高到62亿了。可是,你有没有去思考他取得这个业绩的背景是创业板疯狂的估值提升?你有没有去琢磨,创业板这么高的估值,你此时追进入,你的盈利基点在哪里?你是指望创业板估值继续提升到200倍PE让你基金盈利一倍?还是期望创业板的企业每年以100%的速度持续增长,估值维持不变,让你享受企业的壮大?或者是希望任泽松帮你在一对垃圾当中挖出来仅有的几颗珍珠,让他帮你找到下一个谷歌或者苹果。以上这些盈利期望,没有一个站得住脚。基本上可以预见,中邮战略新兴产业这支基金的业绩不可持续。如想了解关于更多的基金知识,请关注新浪微博 南夷有盅丶
举个例子:中邮战略新兴产业,由80后明星任泽松执掌,这两年业绩好得不可思议,12年成立,现在的净值是5.1;晨星自然评级给了5星。好多人就此追进去,期望他继续之前的业绩表现;目前中邮战略的规模已经被追逐的人抬高到62亿了。可是,你有没有去思考他取得这个业绩的背景是创业板疯狂的估值提升?你有没有去琢磨,创业板这么高的估值,你此时追进入,你的盈利基点在哪里?你是指望创业板估值继续提升到200倍PE让你基金盈利一倍?还是期望创业板的企业每年以100%的速度持续增长,估值维持不变,让你享受企业的壮大?或者是希望任泽松帮你在一对垃圾当中挖出来仅有的几颗珍珠,让他帮你找到下一个谷歌或者苹果。以上这些盈利期望,没有一个站得住脚。基本上可以预见,中邮战略新兴产业这支基金的业绩不可持续。如想了解关于更多的基金知识,请关注新浪微博 南夷有盅丶