现在CBA的改革，样板和动力是NBA，而介于我看NBA的一些强烈感受，就有了一些关于建议，思维不成熟，想法也很幼稚，不过也想说一下，不喜勿喷。
第一，不希望CBA是个封闭的，而应该能上能下和是开放性的，虽然现在CBA有许多支球队，但如果像NBA那样固定那么一些球队，会形成地区性的事实上的垄断地位，也许现在通过资本的介入，改革后把CBA和球队价值炒上天，但获利的只是当前一部分人，如果让这些人通过改革坐享其成，结果只会阻碍将来的后续发展，必须有能上和能下的机制，CBA联赛的球队是固定的，但不能固定参赛CBA所有的球队。想想NBA每年多少队仅靠一些球星，混吃混合的，甚至在一些大城市。NBA是几只球队的商业联盟，不可能对自己动刀的，但我们不能因为其目前的成功就跟着跳进这坑里，就应该彻底放开，只要有实力的经济体，都可以组建球队，通过竞技加入CBA联赛，而不是让CBA变成一部分人的商业联盟。
想法是：如果参照NBA的话，CBA可以分常规赛和季后赛，季后赛分高级别的超级赛和挑战赛。常规赛竞争排名，前面的参与季后赛作为超级赛，而后面的不是说季后赛就可以休息了，而是要在季后赛重新竞争CBA联赛的名额，和那些通过筛选有实力加入CBA的竞争者，最终淘汰一批，加入一批，其实也就是添加升降级制度。这样一个好处是，既能保证一些球队不烂摆，而且给一些有实力和有激情的团队通过努力参与的机会，同时可以通过层层的筛选，调动起基层的篮球热情。这样扩大竞争，也免得一些球队占用地方资源，不思进取，如果不行，被竞争下去，就给别的团队让位，也在筛选过程中也增加地方性比赛的竞争性。
第二，关于比赛。从人种的差距的素质上，不得不承认，打篮球这方面我们跟美国的巨大差别，我一直都感觉中国发展足球和篮球，在当前规则下足球起来的可能性更大，毕竟足球受身高和人种的影响相对小，而篮球这方面的差别的确实实在在的。
这方面我感觉，一是否可以适当改变下篮球的规则，让其更适合我们的实际的情况下，又能提高其欣赏性。二是我们不挑战NBA,安心做好一个有区域性影响的联赛，毕竟我们周边的市场和人群的基数就足够大。
第三，国际化。我认为CBA比赛，是否可以让一些国外，特别是中国周边的一些国家的球队来比赛，把CBA联赛办成一个区域性参与的联赛，比如留一些名额给一些国外的球队竞争。这样的好处是能扩大CBA的影响力，获得经济和国际效应的双丰收，也吸引更多的关注度，当然这个前提是CBA办的非常好的情况下，因为有很大商业价值，才能吸引来别人参与。