nujabes吧 关注：6,431贴子：16,672
Aruarian Dance的故事
Aruarian Dance是Nujabes最为人熟知的曲子中的一首，但它令人难以忘怀的旋律可以追溯到一个世纪之前。
话要从1899年的法国说起。在Gabriel Fauré的指导下，印象派作曲家Maurice Ravel（他那时还是个学生）写了 Pavane for a Dead Princess这首曲子。旋律第一次出现在0:40，但我推荐大家去听整首曲子。在这个早期版本中，我们可以听到旋律中的渴望，以及未来版本将尝试仿效的令人难以置信的美。
近40年后，一个以孔雀舞为片段旋律的流行歌曲诞生，它由Peter DeRose和Bert Shefter创作，Mitchell Parish写词。歌名是The Lamp is Low，被Mildred Baily唱红。它在1939年获得了相当多的关注，促使那个时代的几大乐队录制自己的cover版本。附带一提，小小的维基百科网页把这首歌当做Aruarian Dance创作的原始材料。为了确认这首歌是由孔雀舞直接启发，1:44的单簧管独奏能够证实是主旋律的直接引用。
到了1969年，也就是孔雀舞构想后的整整70年。巴西吉他手 Laurindo Almeida录制了1939年Mildred Baily红极一时的cover版本，所以最终我们才有了Nujabes用来采样的录音。Almeida的cover是一个明显巴西风格的cover，将桑巴和波萨诺瓦的几个要素结合起来，这两种风格在当时的美国迅速风靡。这个版本依旧以升高的复调和管弦乐回归到原版。作为一首优美的作品有着自己的独到之处。
最后，也就是Maurice Ravel在巴黎音乐学院写完Pavane for a Dead Princess的第105年，Nujabes以Laurindo Almeida对Maurice Ravel的cover版本为采样创作了Aruarian Dance。
我是诚实的，我自己也没有想到这首歌的起源是如此复杂。它跨越一个多世纪，连接了一些我最喜欢的艺术家和流派，并真正展示了音乐如何成为一个合作的过程。没有一个人能声称这首作品属于自己。当我们最后听到Nujabes的曲子之前，它经历了4个版本和至少6个不同的作家。
感谢你们的阅读。
编辑：下一篇是关于Feather的文章，但需要一段时间-——我想确保不错过任何细节！
Aruarian Dance是Nujabes最为人熟知的曲子中的一首，但它令人难以忘怀的旋律可以追溯到一个世纪之前。
话要从1899年的法国说起。在Gabriel Fauré的指导下，印象派作曲家Maurice Ravel（他那时还是个学生）写了 Pavane for a Dead Princess这首曲子。旋律第一次出现在0:40，但我推荐大家去听整首曲子。在这个早期版本中，我们可以听到旋律中的渴望，以及未来版本将尝试仿效的令人难以置信的美。
近40年后，一个以孔雀舞为片段旋律的流行歌曲诞生，它由Peter DeRose和Bert Shefter创作，Mitchell Parish写词。歌名是The Lamp is Low，被Mildred Baily唱红。它在1939年获得了相当多的关注，促使那个时代的几大乐队录制自己的cover版本。附带一提，小小的维基百科网页把这首歌当做Aruarian Dance创作的原始材料。为了确认这首歌是由孔雀舞直接启发，1:44的单簧管独奏能够证实是主旋律的直接引用。
到了1969年，也就是孔雀舞构想后的整整70年。巴西吉他手 Laurindo Almeida录制了1939年Mildred Baily红极一时的cover版本，所以最终我们才有了Nujabes用来采样的录音。Almeida的cover是一个明显巴西风格的cover，将桑巴和波萨诺瓦的几个要素结合起来，这两种风格在当时的美国迅速风靡。这个版本依旧以升高的复调和管弦乐回归到原版。作为一首优美的作品有着自己的独到之处。
最后，也就是Maurice Ravel在巴黎音乐学院写完Pavane for a Dead Princess的第105年，Nujabes以Laurindo Almeida对Maurice Ravel的cover版本为采样创作了Aruarian Dance。
我是诚实的，我自己也没有想到这首歌的起源是如此复杂。它跨越一个多世纪，连接了一些我最喜欢的艺术家和流派，并真正展示了音乐如何成为一个合作的过程。没有一个人能声称这首作品属于自己。当我们最后听到Nujabes的曲子之前，它经历了4个版本和至少6个不同的作家。
感谢你们的阅读。
编辑：下一篇是关于Feather的文章，但需要一段时间-——我想确保不错过任何细节！
@karl19931029 其实吧，大叔每首歌的思路都是自己原创的，然后只是音色或者Bass是采样的如果没有前人的乐曲，也就没有大叔现在的j-pop，换句话讲，那些采样其实也是点睛，假如只有单调的所谓节拍，没有采样，可能是一首原创，但是也只是单调了，更极端的说，每个乐器都不是自己创造的呢，但是每首乐曲都是运用了呢。所以你的思想还是不要这么极端。
“可能会有很多不了解采样和采样编曲方式的人认为采样编曲这种方式是一种抄袭、侵权或者缺乏创造力的表现。其实呢稍微对编曲有一些了解的人都知道，相比采样这种其实相对还是比较费功夫和心思的编曲方法来说，码音符还是比较轻松的。采样这种编曲方法，尤其是切采样，这些编曲方法完全是考验编曲者的音乐鉴赏能力和变有限为无限的超能力。
流行歌曲那种来回来去的和弦伴奏其实并不是太考验编曲者的创造力，写得出一种某风格的歌那么一个模式就可以写出10首100首1000首。并且从法律和国际版权共识来讲，无论采样还是照搬旋律，没有完整连续八小节相同的乐句出现在作品里的那么就不是抄袭，另外在编曲者死亡50年后其作品的版权不再受保护，所以在这个法律和共识的范围内的一切编曲方式都是合理合法的，不会受到法律的制裁更不应该受到道德的审判。” http://mp.weixin.qq.com/s/6lPdg92e9cvS_dOjSALycw
音乐中的采样（sample）是什么
流行歌曲那种来回来去的和弦伴奏其实并不是太考验编曲者的创造力，写得出一种某风格的歌那么一个模式就可以写出10首100首1000首。并且从法律和国际版权共识来讲，无论采样还是照搬旋律，没有完整连续八小节相同的乐句出现在作品里的那么就不是抄袭，另外在编曲者死亡50年后其作品的版权不再受保护，所以在这个法律和共识的范围内的一切编曲方式都是合理合法的，不会受到法律的制裁更不应该受到道德的审判。” http://mp.weixin.qq.com/s/6lPdg92e9cvS_dOjSALycw
音乐中的采样（sample）是什么
http://mp.weixin.qq.com/s/TFv1ioPX48tAMHsccbdOMg 【IP视界】简短的歌曲采样不构成版权侵权
2016-06-20 汇桔网

美国第九巡回上诉法院近日判决，未经允许对一首歌进行采样并不一定构成版权侵权。许多艺术家通过对一首老歌采样后创作一件新作品而干出了一番事业。在此之前，法院一直告诉艺术家要“获得许可或不能采样”。
美国第六巡回上诉法院2005年判决，微量例外不适用于采样。广泛适用于版权法的微量例外规定，如果艺术家借用现有作品中微不足道的一部分，该艺术家不侵权。第六巡回上诉法院判定，这一例外不适用于采样。这意味着如果一名艺术家采用了一首歌曲的不到一秒的片段，则该艺术家构成侵权。
现在，第九巡回上诉法院在Salsoul公司诉麦当娜．西科尼（Madonna Ciccone）一案中采用了不同寻常的做法，判决微量例外适用于采样。在Salsoul一案中，麦当娜从一首迪斯可节奏的歌曲中采用了0.23秒的“号角声”并将其纳入1990年的歌曲《Vogue》中。第九巡回上诉法院解释说，麦当娜并没有侵权，因为一名明智的陪审员不会判定观众会认出被调用的号角声。因此，麦当娜对原歌曲的使用是微量的，不涉及侵权。
第九巡回上诉法院的判决将影响整个音乐界，并可能让美国最高法院澄清未经授权采样的法律界限。（编译自natlawreview.com）
2016-06-20 汇桔网

美国第九巡回上诉法院近日判决，未经允许对一首歌进行采样并不一定构成版权侵权。许多艺术家通过对一首老歌采样后创作一件新作品而干出了一番事业。在此之前，法院一直告诉艺术家要“获得许可或不能采样”。
美国第六巡回上诉法院2005年判决，微量例外不适用于采样。广泛适用于版权法的微量例外规定，如果艺术家借用现有作品中微不足道的一部分，该艺术家不侵权。第六巡回上诉法院判定，这一例外不适用于采样。这意味着如果一名艺术家采用了一首歌曲的不到一秒的片段，则该艺术家构成侵权。
现在，第九巡回上诉法院在Salsoul公司诉麦当娜．西科尼（Madonna Ciccone）一案中采用了不同寻常的做法，判决微量例外适用于采样。在Salsoul一案中，麦当娜从一首迪斯可节奏的歌曲中采用了0.23秒的“号角声”并将其纳入1990年的歌曲《Vogue》中。第九巡回上诉法院解释说，麦当娜并没有侵权，因为一名明智的陪审员不会判定观众会认出被调用的号角声。因此，麦当娜对原歌曲的使用是微量的，不涉及侵权。
第九巡回上诉法院的判决将影响整个音乐界，并可能让美国最高法院澄清未经授权采样的法律界限。（编译自natlawreview.com）
