畏缩性格的人必然圆滑,但再圆滑的人也有真,是人也都有情感渴求。节目中男方用利捆绑情,有观察员于是说男方是没有情地欺骗算计女方。不过,居然有罗久保观察员看出了男方行为中的真与假(这一期案例应该是最难看清双方的真、假的一期)。男方有没有真情?男方是有真情的,他拟定的协议体现出了他的心理需求,但男方是现实的及利字摆在第一位的,情摆在了第二位(这情真不真?这情也算真)。最后男方向女方索要同居期间他为女方支出的一万多元,男方到底有没有真情?我想说这并不能否定他以前摆在利字之后的真情,那他为什么还要算清索要自己曾经为女方支出的这些钱呢?只能说是男方的生活困窘,如果他是身家数十万或上百万的人,我想他能够做到大气一些。
女方是为了情几乎不顾钱的很缺爱的人,但女方讲不讲钱呢?她是讲的,男方要变更为她公司的大股东,她在节目上是明确表示自己感觉有被骗被算计的感觉,但她又不完全傻,她知道那协议本身对她是无害且有利的,她搞不明白是怎么回事,但协议对她是无害的于是她签了,以及由于自己是个极度需要爱的人,于是也就心理惯性糊里糊涂地签了后来变更了的对自己不利的"婚后协议"。女方由于缺爱而被男方也被自己搞糊涂了(因为男方对她并不是没有真情的,而她又是很需要爱的人——当一位观察员说她是很缺爱的人时,她哭了)。在后来她已经知晓男方是没钱的人时,她还是去男方居住的建筑工地和男方一起干活,但最后自己想要的一点情调也没能从男方身上获得时,女方绝望了,于是女方自己提出了分手。但女方仍然理不清她和男方的情感,最后要求男方到金牌调解来做个了决。女方在不在乎钱?她在乎钱,但女方是极度缺爱的人,她更在乎情爱,她是情摆在第一位,钱摆在第二位的人。
是不是讲钱或在乎钱就等于没有真情?不然,而是钱、情哪个摆在了第一位或是作为了唯一。此期男女双方,他们都不是把钱或情作为了唯一的需要,他们都需要钱、情,都在乎钱、情,当然钱、情在他们各自心中的排序位置是不一样的。如果双方不缺钱,我想他们正好是很适合的一对,但那种境况下,他们是否能看得上对方则会是个很大的问题(但其实他们是很般配的一对——从他们在场上表现出来的相处状态及各自的心理需求,但他们那时应该都不会选择对方)。这期,罗久保居然基本解读出了双方,真是难得,不得不对罗久保刮目相看。
最后谈一谈人性。自私是人性的普遍性,无私是人性的特殊性,但损害别人地自私是应被唾弃、惩罚的,极端个人的自私也是不应倡导的。人是渴求爱的情感动物,再圆滑、掩饰的人也渴求爱、也有真,也渴求真,本期男方即是。再真的人,在生活中也会有掩饰、甚至有假,本期女方基本如是。有假不等于就完全没有真,性真不等于就不会有假。谈钱不等于就没有情,有情不等于就不会在乎钱。没钱,难谈情,没钱,情难存,但钱也替换不了人的真情渴求。
女方是为了情几乎不顾钱的很缺爱的人,但女方讲不讲钱呢?她是讲的,男方要变更为她公司的大股东,她在节目上是明确表示自己感觉有被骗被算计的感觉,但她又不完全傻,她知道那协议本身对她是无害且有利的,她搞不明白是怎么回事,但协议对她是无害的于是她签了,以及由于自己是个极度需要爱的人,于是也就心理惯性糊里糊涂地签了后来变更了的对自己不利的"婚后协议"。女方由于缺爱而被男方也被自己搞糊涂了(因为男方对她并不是没有真情的,而她又是很需要爱的人——当一位观察员说她是很缺爱的人时,她哭了)。在后来她已经知晓男方是没钱的人时,她还是去男方居住的建筑工地和男方一起干活,但最后自己想要的一点情调也没能从男方身上获得时,女方绝望了,于是女方自己提出了分手。但女方仍然理不清她和男方的情感,最后要求男方到金牌调解来做个了决。女方在不在乎钱?她在乎钱,但女方是极度缺爱的人,她更在乎情爱,她是情摆在第一位,钱摆在第二位的人。
是不是讲钱或在乎钱就等于没有真情?不然,而是钱、情哪个摆在了第一位或是作为了唯一。此期男女双方,他们都不是把钱或情作为了唯一的需要,他们都需要钱、情,都在乎钱、情,当然钱、情在他们各自心中的排序位置是不一样的。如果双方不缺钱,我想他们正好是很适合的一对,但那种境况下,他们是否能看得上对方则会是个很大的问题(但其实他们是很般配的一对——从他们在场上表现出来的相处状态及各自的心理需求,但他们那时应该都不会选择对方)。这期,罗久保居然基本解读出了双方,真是难得,不得不对罗久保刮目相看。
最后谈一谈人性。自私是人性的普遍性,无私是人性的特殊性,但损害别人地自私是应被唾弃、惩罚的,极端个人的自私也是不应倡导的。人是渴求爱的情感动物,再圆滑、掩饰的人也渴求爱、也有真,也渴求真,本期男方即是。再真的人,在生活中也会有掩饰、甚至有假,本期女方基本如是。有假不等于就完全没有真,性真不等于就不会有假。谈钱不等于就没有情,有情不等于就不会在乎钱。没钱,难谈情,没钱,情难存,但钱也替换不了人的真情渴求。