关于点评电影，提前申明骨头没有资格去写影评，影评人需要有大量的作品储备，换句话说，你没看过个几百上千部电影，你有啥资格点评电影。这是一个大前提，其实写一个影评要考虑的东西实在太多了，本想用一贴来结束关于影评的介绍，可转念一想，这简直就是误导大家。

评论电影，尤其是专业影评，至少你要懂得基本的电影理论知识，而不是随意谈论一部电影写个一两千字小碎文，就美其名曰影评，没有专业知识的点评充其量也就算得上一篇有表达主管感想的观后感罢了。当然骨头并不是批判这些人装X，硬是把自己的观后感说成影评，确实有这么些人写的很有其特色和深刻的见解，引起大量观影者的共鸣，但他的主要对象是看完电影后来看影评的那些人。那到底什么才是影评呢？（其实骨头也怕说不好遭人笑话，而且贴吧鱼龙混杂水贴居多，但我会尽量查阅百科用浅显易懂的表达方式来给一些电影爱好者科普，可吐槽勿骂娘，谢谢大家）

周黎明谈《怎样写影评》中，他说影评就是要自己观后用犀利独特的视觉来评价这部电影，谈感受也是必然的，他没提说什么需要电影观量和电影知识储备，但他说他也可以用术语来完成一篇影评文，到时就怕要失去百分之九九的读者，那骨头想周黎明先生写影评是有知识储备的只是他侧重写感受，“一千个读者有一千个哈姆雷特”这样写也无妨。骨头也是如此写的，不好说豆瓣影评不专业，但我不会在观看电影前去看豆瓣影评，剧透实在太多又影响自己的看法，不知道有没有同感的。

第二类，导演、编剧等人如何看待影评。一部电影，故事是由编剧写的抑或改写的，而这个故事转化为电影却是导演拍出来的。一言以蔽之，编剧故事，导演风格。那么涉及大量作品知识和电影理论的一篇专业影评，绝对会影响编剧和导演对于制作电影的看法。

导演是整部电影的组织者和创造者，由于国内不太注重编剧（虽然好的编剧写的故事风格也很好），碍于关注度没有导演高，就只导演而言骨头轻谈影评对其的影响吧。但导演又有各种不同风格，风格也有高下，取决于导演的艺术天分、人生经历和 创作拍摄经验。观众也是从很多影评和艺术评论家文章中了解到导演的风格，自然专业影评也影响着导演对于故事的选择和风格的转变。

但在老崔离开《实话实说》栏目后对于老冯电影的评价，个别我觉得还是很中肯，评价《甲方乙方》《不见不散》《没完没了》卖噱头靠炒作，兜来兜去无非自己圈子里的那些事，话虽难听，却也难免有符合一些实际的内容。电影逐渐严重商业化，缺乏艺术表现，但至少冯岛就算是抖落自己圈子里的事也表现着他那个圈子里的社会现状，拍摄技巧和风格也可圈可点。骨头再回头谈《唐山大地震》，老崔之前对于其电影及个人的批判后冯导显然有大改变，看过的也没有一个不称赞冯导能力的，这就是公知热评对于一个导演的影响。

销魂的干拔,轻盈的拉杆上篮,和那个永远不会被球迷忘记的,可能后无来者的35秒13分！

第三类，电影市场。这个点不好说，也可以把上面两点结合起来讲影评对电影市场的作用。电影制片方（导演）是供应商，电影爱好者是需求方，而影评人可以算得上是举足轻重的中间人。影评一面会让观众引起共鸣，让很多观众产生购票观看的冲动；也可能引起观众对电影的反感，制造社会舆论导致票房的下降。另一面专业影评会导致编剧增删故事情节，改变表达方式，也会让导演改变拍摄侧重点，影响着导演翻拍时对演员的选择、风格的转变。说到底哪里有需求哪里就有市场，什么不同的需求占多数，就会有不同风格的电影出来。影评的作用不用说的太透彻，对于电影圈起到的关键作用毋庸置疑。

骨头也希望国产电影不要再以商业卖座为主要目的，倡导电影首先应该是艺术，其次是产业，最后才是商业。不要抱着“我赚你的钱，你泡你的妞”为目的来拍电影，总有一天眼睛雪亮的老百姓会发现而唾之不及；更不要用制造假票房这种恶劣的手段来欺骗观众去影院观看，总有一天会被相关部门披露及查处。

哇，从一个科普影评小知识讲到这么高层次，骨头也是没想到。最后来个小呼吁吧，如果大家想写影评的话肯定绝大多数是支持的，一些冷嘲热讽的也没必要在意，但骨头由衷希望写影评尽量用专业的角度和深刻的见解来表述对一部电影的看法，话语权不再受垄断的当下，网络文章会极大程度影响其他影迷的素质。
关于影评介绍第一部分就到此结束了，骨头一鞠躬！

@脸美B受罪丨 @陈KC丶 @我需要的是休息 @木木木靠_ @ling2146 大神前来吐槽我吧

顶