所谓武术，乃杀人术。
而拳击比赛，则是一种具备观赏性的竞技项目，两者的区别天差地别，根本没有可比性。
当然，某些极少数，跨国际，号称世界正规地下黑拳竞技的比赛，在对决目的上，确实与武术相通，但武术注重根基培养，后者注重临场格杀。
在和平年代，真正意义上的武术高手，其实很难去评定，也很难有人，能真正意义上，磨练出武术更高境界的水平。但除了中国这块地，世界很多地方，并没有和平，那些地方需要暴力去追求生存的环境。所以单实际而言，真正强悍的杀戮者，绝大多数不在中国。但因为中华五千年历史，是一部具备含金量的血腥的战争史，所以中华，从古至今，都拥有最能培养出强者的各种方式，比如所谓的武功秘籍。(武功秘籍：不单单是一本书，很多人对此都产生误解。)
如果非要说中国强者，对比那些在血腥之地生存下来的强者，哪个更强?
我个人支持的论调是：在高端局上，中华文明几千年研究出来的杀人术：武术(包括，近代总结精华的：国术)，比那些仅靠个人，用区区不足百年时间，磨练出来的强者更厉害。而在中端局，以及低端局，我很难想象，享受惯和平的人，即使再拼命训练，整么跟那些天天在温饱线上，为了生存，而不断杀戮的人相比。