听过啊，就是乌鸦叼石头饮水那个故事，读过小学的都应该听过

知道，然后呢？

复@yeshengnanren 兄：
您的实验结论是对的，不要再自己怀疑了。您现在怀疑所提出的理由是错的，已经详细解释过了，因为时间无法重复，您不妨回想一下。
如果您不放心，想通过5楼的措施，在试验试验，也未尝不可，只是可以断定结果一定仍然一样。——湿度只要饱和，他就动不了。

再复@yeshengnanren 兄：
关于您的7楼再说一点：
只要饱和了就停止蒸发，这话更严格一点可以说：
即使有风，如果忽略摩擦，也不会蒸发。这里所谓“忽略摩擦”，也就是不考虑您说的“风可以带走水份子”；
如果不忽略摩擦，不忽略“风可以带走水分子”而形成的蒸汽，但是蒸发所需的能量，不会超过风的动能因为和水的摩擦而转化成的热能。
所以，即使风会形成蒸发，也不可能因此而降温，只可能因摩擦而升温。
“一定水量蒸发带走的热量是相当大的”这句话，反过来说就是：一定热量，能蒸发出的水量是相当小的。
关于您的8楼：
卡诺定律是热力学第二定律的推论。因此，您的分析有误。教材上有这个推论推理过程，是纯数学的道理。您不妨找找教材看看。
因时间关系，无法说更细了。

想了解详情的网友，详见这个帖子:《饮水鸟虽然很奇妙,但仍然不是永动机》(http://tieba.baidu.com/p/2337098404?pn=1)...

再复@yeshengnanren 兄：
有点时间，再把上文我说的“蒸发所需的能量，不会超过风的动能因为和水的摩擦而转化成的热能”，也就是“不可能因此而降温”（指饱和情况下因风吹而“带走水分子”），理由解释解释。
一个物体内的具体某个分子，其运动可以看成两个运动的叠加：
一个是随物体整体运动的部分，称作“宏观运动”；
另一个是相对与物体整体，所做的无规则运动，称作“微观运动”；
分子的真实运动是二者的叠加。
只有其中的微观运动部分，才表现为“热运动”，这部分的能量才是“热能”。而宏观运动部分的能量不是热能，视作宏观动能。
只有“热运动”部分的大小，才和分子脱离物体而飞出去汽化的概率有关。
因此，所谓“风带走水分子而形成蒸汽”，不应该包括风“吹起的水花”。因为“水花”仍然是宏观的物体，里面的分子仍然是在随同整个水珠一起运动，这不算“蒸发”。
只有在个别分子与邻近的水分子速度大小方向不同，因而脱离了邻近的水分子，单独进入空间，这才算“蒸发”。只有这时，分子因远离邻近分子增加势能，才会吸收“汽化热”（即分子动能变为分子势能）。
所以，所谓“风带走水分子而形成蒸汽”，只要形成了蒸汽，那么它的能量转换过程一定是经历了两步：
一、宏观运动的能量转换为微观运动的能量（即摩擦生热）；
二、微观运动的能量中分子动能变为分子势能（即因分子动能多了会增加蒸发）。
分子动能多，也就是温度高。
因此，蒸发多的前提是先有“温度高”。
所以，这个过程不可能造成降温，只可能造成升温。
至于不属于“风带走水分子而形成蒸汽”，而是正常的（湿度不饱和的时候）的蒸发的情况，则：
不存在摩擦生热的条件，蒸发的原因仅仅是因为概率的涨落现象造成个别分子飞出去。同时还有空间的蒸汽分子因概率的涨落现象而落回到水中。飞出去的带走汽化热，落回来的放回汽化热，二者对消一部分。只要不饱和，飞出去的就比落回来的多，所以会降温。

看看。