中国成语大会吧 关注：19,230贴子：425,174
- 90回复贴，共1页
楼主的观点依然存在漏洞：
1、无论什么情况，评判标准必须一致！仅仅因为第一届没有典故环节，就从猜词强弱判断，这本身就是评判标准不一致的说法，没什么说服力。既然还没比，你怎么就知道有些人这方面不行？这个环节可与猜词强弱无关。事实上有些猜词强的典故反而不算好，比如白娟。
2、请用数据说话。王帆和邢正绝对被你低估了。他们描述自然不用说，就连猜词也远比你说的强！要知道，唐蕊描述，王帆猜词和王帆描述、唐蕊猜词同样都是5次杀进35秒大关，高瀛区区2次。而且王帆猜词绝对不弱，决赛那场，王帆在双音节共猜对5词，为8人中最多。而且她还是五次全部命中，无一失手，在此之前只有第九场的吕继北做到过这一点，其他人都没做到！再说邢正，从头到尾他在双音节环节共猜对15词，与徐源并列第二（第一是吕继北）！他还在决赛王帆和唐蕊描述、自己猜的情况下120秒均猜出10词，猜词能力可见一斑。以上几点就连高瀛猜词都没做到，更不要说高瀛描述了。轮综合能力他俩绝对强于高瀛。
之所以你会有王帆猜词能力不强的错觉，我告诉你：第八场到第九场的上半场，以及第十一场是王帆猜词的两大低谷期。这几段时间的成语大多比较生僻。而且这些时间恰恰是贴吧人流量较大的时间，一来二去地就容易形成普遍的错觉。但除去这些时间，王帆的猜词还是表现的很好的。描述就更不用说了，创设语境第一。
3、张钰桦的猜词确实不弱，但问题的关键不在这里。你怎么就知道王帆、邢正不是这一类型的选手？我只不过是想用张钰桦的例子来证明，仅仅根据描述强，猜词稍弱就断定一个人底蕴不行是不科学的。
4、徐源的综合能力第二，仅次于唐蕊，这点我同意。但如果论徐源在决赛的状态，他最多只能排5——6名。或许你有所不知，决赛那一天录制节目，徐源史无前例的迟到了。既然这样，他的状态又能好到哪里去呢？事实上，决赛那场，有很多次，按他以前的状态，邢正描述到那里的时候徐源应该已经能猜出来了，可是偏偏那时徐源没猜出来，邢正只好继续描述，结果犯规了。请问这应该怪谁？当然徐源的实力还在，90秒依然有能力猜11、12个，但状态着实不行。
5、对于王帆和陈江宇的描述，我想说你又被假象迷惑了。两人描述风格本来就不一样，王帆擅长的是创设语境，而陈江宇则是以较快的语速把成语本身的意思以及字面意思一并说出来，然后就看你反应快不快了。看上去确实陈江宇更快，但陈江宇这种描述方法对猜词者的反应能力要求是很高的。像唐蕊、徐源这样的猜词高手或许能适应，但你也不看看像韩韬、肖梓晗这样的选手被坑的有多惨。而王帆的描述适用面就广了，只要你语感好，成绩就不会太差。王帆描述，对手猜词的成绩基本稳定在120秒9——12个，而且如果跟唐蕊徐源这样的猜词高手搭，同样也有12词以上的能力。韩韬跟王帆搭猜出了11个，跟陈江宇搭却只猜出5个，想一想这是为什么？
总之，感觉楼主的观点过于凭感觉行事，缺乏有说服力的证据。导致你很多时候判断存在误差。要辩论，就得拿出有说服力的证据才行。
1、无论什么情况，评判标准必须一致！仅仅因为第一届没有典故环节，就从猜词强弱判断，这本身就是评判标准不一致的说法，没什么说服力。既然还没比，你怎么就知道有些人这方面不行？这个环节可与猜词强弱无关。事实上有些猜词强的典故反而不算好，比如白娟。
2、请用数据说话。王帆和邢正绝对被你低估了。他们描述自然不用说，就连猜词也远比你说的强！要知道，唐蕊描述，王帆猜词和王帆描述、唐蕊猜词同样都是5次杀进35秒大关，高瀛区区2次。而且王帆猜词绝对不弱，决赛那场，王帆在双音节共猜对5词，为8人中最多。而且她还是五次全部命中，无一失手，在此之前只有第九场的吕继北做到过这一点，其他人都没做到！再说邢正，从头到尾他在双音节环节共猜对15词，与徐源并列第二（第一是吕继北）！他还在决赛王帆和唐蕊描述、自己猜的情况下120秒均猜出10词，猜词能力可见一斑。以上几点就连高瀛猜词都没做到，更不要说高瀛描述了。轮综合能力他俩绝对强于高瀛。
之所以你会有王帆猜词能力不强的错觉，我告诉你：第八场到第九场的上半场，以及第十一场是王帆猜词的两大低谷期。这几段时间的成语大多比较生僻。而且这些时间恰恰是贴吧人流量较大的时间，一来二去地就容易形成普遍的错觉。但除去这些时间，王帆的猜词还是表现的很好的。描述就更不用说了，创设语境第一。
3、张钰桦的猜词确实不弱，但问题的关键不在这里。你怎么就知道王帆、邢正不是这一类型的选手？我只不过是想用张钰桦的例子来证明，仅仅根据描述强，猜词稍弱就断定一个人底蕴不行是不科学的。
4、徐源的综合能力第二，仅次于唐蕊，这点我同意。但如果论徐源在决赛的状态，他最多只能排5——6名。或许你有所不知，决赛那一天录制节目，徐源史无前例的迟到了。既然这样，他的状态又能好到哪里去呢？事实上，决赛那场，有很多次，按他以前的状态，邢正描述到那里的时候徐源应该已经能猜出来了，可是偏偏那时徐源没猜出来，邢正只好继续描述，结果犯规了。请问这应该怪谁？当然徐源的实力还在，90秒依然有能力猜11、12个，但状态着实不行。
5、对于王帆和陈江宇的描述，我想说你又被假象迷惑了。两人描述风格本来就不一样，王帆擅长的是创设语境，而陈江宇则是以较快的语速把成语本身的意思以及字面意思一并说出来，然后就看你反应快不快了。看上去确实陈江宇更快，但陈江宇这种描述方法对猜词者的反应能力要求是很高的。像唐蕊、徐源这样的猜词高手或许能适应，但你也不看看像韩韬、肖梓晗这样的选手被坑的有多惨。而王帆的描述适用面就广了，只要你语感好，成绩就不会太差。王帆描述，对手猜词的成绩基本稳定在120秒9——12个，而且如果跟唐蕊徐源这样的猜词高手搭，同样也有12词以上的能力。韩韬跟王帆搭猜出了11个，跟陈江宇搭却只猜出5个，想一想这是为什么？
总之，感觉楼主的观点过于凭感觉行事，缺乏有说服力的证据。导致你很多时候判断存在误差。要辩论，就得拿出有说服力的证据才行。
当然我也觉得第一季赛制有点问题。但不在楼主说的那方面。
我觉得，第一季车轮战太多，而车轮战恰恰是最不公平的比赛方式，获胜概率都不一样，这点最不合理。除非把当时参加车轮战的组合按之前成绩从好到差或者从差到好排列，给那些成绩好的组合一点优惠，那倒还比较公平。
还有就是第一季三局两胜甚至一局定胜负的比赛太多，导致选手为了比赛成绩纷纷扬长避短，从而逐渐走向偏科。就像徐源，本来他描述也很厉害，但后来他几乎总是猜词，导致他计时描述差不多废了。他的语速真是硬伤。王帆也一样，猜词机会较少，导致很多人误解她猜词不行。这点第二季很好。6词和90秒两个项目交换描述，而且比重相同，可以避免偏科。
最后给个比较客观的实力排名：
论综合实力：唐>徐>王>邢>高
论决赛状态：唐>王>高>邢>徐
我觉得，第一季车轮战太多，而车轮战恰恰是最不公平的比赛方式，获胜概率都不一样，这点最不合理。除非把当时参加车轮战的组合按之前成绩从好到差或者从差到好排列，给那些成绩好的组合一点优惠，那倒还比较公平。
还有就是第一季三局两胜甚至一局定胜负的比赛太多，导致选手为了比赛成绩纷纷扬长避短，从而逐渐走向偏科。就像徐源，本来他描述也很厉害，但后来他几乎总是猜词，导致他计时描述差不多废了。他的语速真是硬伤。王帆也一样，猜词机会较少，导致很多人误解她猜词不行。这点第二季很好。6词和90秒两个项目交换描述，而且比重相同，可以避免偏科。
最后给个比较客观的实力排名：
论综合实力：唐>徐>王>邢>高
论决赛状态：唐>王>高>邢>徐
王帆描述的特点，首先找语境，其次才是：要么逐字替换描述、要么容易归纳意思的先说意思再描述首字。
陈江宇描述的特点，语境好带入的找语境，一般都是逐字替换描述，猜不出再描述首字。这个和她的词汇量功底有关。
王帆描述的弱点是，有些时候太想找语境了，而语境描述的又不好，或者词语就不适合语境带入，强行带入，这样浪费时间。再有的时候太相信唐蕊的实力了，根本没描述到位就停下来让唐蕊猜，这样停顿导致浪费时间。这点上陈江宇稍好。
陈江宇描述的弱点是，词汇量不够有些成语意思表达的不到位，再一个容易紧张，但语速是很快的。
唐蕊为什么喜欢搭陈江宇，我觉得陈江宇基本都是好归纳意思的先说意思，剩下的的都是逐字替换描述。这时候如果猜不出，直接首字描述，精准定位。有些好语境带入的也直接带入，这样的好处是发挥稳定。唐蕊比较适应这种。而王帆有些词喜欢自己发挥，不够稳定。
陈江宇描述的特点，语境好带入的找语境，一般都是逐字替换描述，猜不出再描述首字。这个和她的词汇量功底有关。
王帆描述的弱点是，有些时候太想找语境了，而语境描述的又不好，或者词语就不适合语境带入，强行带入，这样浪费时间。再有的时候太相信唐蕊的实力了，根本没描述到位就停下来让唐蕊猜，这样停顿导致浪费时间。这点上陈江宇稍好。
陈江宇描述的弱点是，词汇量不够有些成语意思表达的不到位，再一个容易紧张，但语速是很快的。
唐蕊为什么喜欢搭陈江宇，我觉得陈江宇基本都是好归纳意思的先说意思，剩下的的都是逐字替换描述。这时候如果猜不出，直接首字描述，精准定位。有些好语境带入的也直接带入，这样的好处是发挥稳定。唐蕊比较适应这种。而王帆有些词喜欢自己发挥，不够稳定。
