三国志钟会传裴注引张夫人传：【年五十有九，甘露二年二月暴疾薨。】
诸葛诞传【二年五月，徵为司空。诞被诏书，愈恐，遂反。召会诸将，自出攻扬州刺史乐綝，杀之。】
以及【六月，车驾东征，至项。大将军司马文王督中外诸军二十六万众，临淮讨之。】
钟会传【及诞反，车驾住项，文王至寿春，会复从行。】【甘露二年，徵诸葛诞为司空，时会丧宁在家，策诞必不从命，驰白文王。文王以事已施行，不复追改。】
以上材料可以得知，甘露二年（257）二月，钟会母亲去世了。于是他在家守丧。
五月，徵诸葛诞为司空，钟会正在家中守丧，听说此事之后立刻跑去找文王，告诉他诸葛诞肯定不从命，但为时已晚。
诸葛诞果然反了。
六月，钟会随文王出征至项。
可以确定的是，钟会母亲逝世后，他先是在家守丧。然而才四个月，因战事紧急，他就直接随军去平叛了。
古人有丁忧制度，来自于《礼记·王制》中的“父母之丧，三年不从政”。即朝廷官员在位期间，如若父母去世，则无论此人任何官何职，从得知丧事的那一天起，必须辞官回到祖籍，为父母守制二十七个月，这叫丁忧。武武将丁忧不解除官职，而是给假100天，大祥、小祥、卒哭等忌日另给假日。但钟会当时的职位是黄门侍郎,非武职。
丁忧是不可以逃避的规矩，除非朝廷根据需要，不许在职官员丁忧守制，称夺情，或有的守制未满，而应朝廷之召出来应职者，称起复。
——TBC——

继续放材料：
三国志曹髦传：
【（甘露二年五月）乙亥，诸葛诞不就徵，发兵反，杀扬州刺史乐綝。丙子，赦淮南将吏士民为诞所诖误者。丁丑，诏曰：“诸葛诞造为凶乱，荡覆扬州。昔黥布逆叛，汉祖亲戎，隗嚣违戾，光武西伐，及烈祖明皇帝躬征吴、蜀，皆所以奋扬赫斯，震耀威武也。今宜皇太后与朕暂共临戎，速定丑虏，时宁东夏。”】
【（六月）甲子，诏曰：“今车驾驻项，大将军恭行天罚，前临淮浦。昔相国大司马征讨，皆与尚书俱行，今宜如旧。”乃令散骑常侍裴秀、给事黄门侍郎锺会咸与大将军俱行。】
【（甘露）三年春二月，大将军司马文王陷寿春城，斩诸葛诞。】
以上材料可以得知：
1，由于诸葛诞反叛作乱声势浩大，这场平叛战役打了一年之久，是为朝中大事。这么大的事情，征兆守丧的钟会随军，即夺情是有充分理由的。
2，钟会母亲去世之后，他没有因丁忧而免官，这里出征的时候，仍然是给事黄门侍郎。

继续放材料：
钟会传【军还，迁为太仆，固辞不就。以中郎在大将军府管记室事，为腹心之任。以讨诸葛诞功，进爵陈侯，屡让不受。】
曹髦传【（甘露三年六月）辛卯，大论淮南之功，封爵行赏各有差。】
甘露三年六月，论淮南之功，进行封赏。提拔钟会为太仆，钟会推辞。以中郎在大将军府管记室事。
对比一下他这两个职位，先前是黄门侍郎。《后汉书·百官志三》：“黄门侍郎，六百石。本注曰：无员。掌侍从左右，给事中，关通中外。及诸王朝见于殿上，引王就座。”是皇帝近侍之臣。
《续百官志》：大将军从事中郎，二人，六百石，职参谋议。不过这里并没有直接写为大将军府从事中郎。而三国志中有相关用法：糜竺传【先主将適荆州，遣竺先与刘表相闻，以竺为左将军从事中郎】我翻阅了一下三国志，关于记载室事，除了钟会传里的这条，只有卢毓传【及侍中高堂隆数以宫室事切谏，帝不悦……】室事这个名词，结合后面的为腹心之任，我理解为钟会不仅仅是作为从事中郎在将军府上做参谋，而且他参与管理的具体事务范围比较大，已经用室事来形容了……
目前无法得知钟会职位变更为中郎之后，收入水平如何，按照《续百官志》的说法，按照大将军从事中郎的工资来看，六百石，和黄门侍郎一样。但是两者的职位等级并不同。钟会站队的决心非常明显，但是如果把这次职位调动视为降级的话，就显出不合理了。
考虑他为母丁忧，是否因此免官，但是前面记载否定了这种猜想。那么钟会这次官职调动该如何解释呢？
以及，他是否在家继续守孝直到丁忧期限结束才去继续做官，还是直接就上任呢？

丁忧并不是自古以来的制度在曹魏未必成型了

补充资料：居丧制度作为强制性规范始于汉武帝，但整个两汉时期的禁约对象限制在王室诸侯范围内，法律上并未强制居三年丧。两晋时期，三年丧与期亲丧已成为官吏的强制性行政规范，晋时对于居丧违制的处罚大多并非出于法律或诏令之依据，而是出于“清议”。南北朝时期，居三年丧入于刑律。隋唐时期居丧制度全面法律化，不仅将居丧制度全面入律，而且其中相当一部分条款被列入“十恶”罪中。至明清时期，居丧法律有所变革。（百度知道里的……）