不待见他

秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛……世人莫作等闲看……

李鸿章：这个锅我也背了

李鸿章对自己评价很准确
裱糊匠

1882年7月23日朝鲜爆发了壬午兵变，焚毁日笨（怎这次又变铭感了）公使馆，杀死几个民愤极大的大臣和一些日本人，并且攻入王宫，推翻了闵妃外戚集团的统治，推戴大院君李昰应上台执政。
反观，日清这次居然都果断出兵了，原因很简单李鸿章他马死了他在合肥老家守孝呢下令出兵的是淮军五虎将之一的代理北洋大臣张树声，北洋水师提督丁汝昌、道员马建忠、广东水师提督吴长庆率领3艘军舰，5000淮军果断出击朝鲜，因为出兵较晚仁川已经被日本人控制。在海军实力不如日本的情况下，选择在在仁川西面一百二十里处的南阳府马山浦登陆。

随同来的不仅有给吴长庆当向导的朝鲜人金允植，还有张謇、袁世凯等后来中国的风云人物。袁世凯这次行动中以营务处帮办身份抓住了大院君。随后和叛军交战，平定了叛乱。壬午兵变最终被清军镇压下去，闵妃集团重新掌握朝鲜政权。

去他麻痹的度娘，脑子又坏了，连吞15楼

没有李鸿章，也许我们就不用学外语了

左宗棠或者某些清所谓的大清不败而败，无非是丢了一个越南。《中法新约》恐怕是近代少数的平等条约了。。。大清所谓的宗主国在国际根本是笑话，如现在的“自xx来”
而法国的不胜而胜更是可笑，虽然法国的战略设想失败了，茹费理政府没用通过战争手段拿到大量的战争赔款，但是人家起码武力占领了越南，至于镇南关笑话不是是清军以3万之众凭借地形对抗不到2000法军，最后打死70多人，打上200多人的笑话，镇海大捷自己增援台湾的舰队被击沉2艘， 5艘封锁在镇海百日，最后法国撤退而谎报，海战大捷
北方又有日本二次在朝鲜闹事，南方正好借着某些军事“胜利”和法国内阁倒台的机会建好就收是大清国最好的手段不能指责李鸿章什么，当断不断反受其辱。毕竟左宗棠是个认为俄国不如太平天国的虎玩意，再看到那些虚假战报后自然是不愿意和法国人议和的。
至于，左宗棠死后，李鸿章就把左宗棠的部下罗织罪名，处死了更是无稽之谈，刘傲在刘铭传保卫台湾的时候克扣军饷不给增援，是实打实的 罪谁的部下也没用。

甲午战败李鸿章去马关谈是不是应该他负责任？还是他又当了替罪羊？
李鸿章在甲午战前仅仅因为自身实力弱于日本就完全不做战备，导致入朝清军兵力薄弱，又迷信外交手段想通过以夷制夷化解战争威胁。事实证明了，在自身一点实力都没有的前提下只能是“前门去狼 后门进熊”
至于战争爆发后，李鸿章有没有避战保船消极避战，海战方面除了制海权理论外还有一个东西叫做存在舰队理论，再说事实证明双方确实实力悬殊没得打。陆军方面，叶大总统平壤战败后李鸿章就没有了对前线淮系部队指挥的权利了，辽东前线总指挥是光绪帝钦点的白发将军宋庆，后面又来了一个总帮办军务刘坤一，此公被日本吓得不敢出山海关一步，派了一个书呆子吴大澂带自己出战，结果闹出在被吊打的情况下敢给日本人写劝降书投降的笑话。

汉人

清流只知空谈误国，满嘴仁义道德，引得呼声一片，结果老是做亲者痛，仇者喜的事，听他们的有屁用，还不如看看梁启超的李鸿章传，还是很中肯的