各方都有责任。

没注意这条消息

动物园没责任，但是对面死了人，所以动物园要赔偿，不过我觉得危险地区不该自驾的，应该统一出观光车

心疼老虎

支持园区无责任！成年人要有自己的判断。然后为自己的判断负责。这是人权利的来源！

很明显这女的任性妄为，脾气发作起来就不顾场所，结果自己作死了，还害死自己母亲。
可怜的是她母亲，还有动物园

不作不死啊

动物园老虎吃人案件，侵权责任法专家杨立新教授的看法是：侵权法81条的规定动物园动物损害适用过错推定本身有问题。但在本案中，适用81条，动物园也有未尽管理义务的过失，也应承担责任，受害人有重大过失，可以减轻责任。
本来杨教授微博上有篇长文，不知咋删了，其中论述到这女儿应该是有重大过失的，不是故意和自陷风险。
另我个人觉得关于赔偿问题.那位母亲和女儿应该分开来看，母亲在此情势下救女儿肯定是符合一般的社会常理的，顶多算一般过失，动物园应该是要赔的，而那女儿，如果是自己下去找老虎玩耍的话应该是不赔的，但如果是车坏了，或其他情况，也还是要赔一点的。根据公平责任，动物园也是要适当补偿一下。
另，若这件事能够推动动物园动物侵权归责原则的变化，进一步加大对百姓的保护，无疑是件好事。至于，改为无过错责任，会不会引发讹诈动物园的事，我认为应该是没有人拿自己生命开玩笑吧。
最后，有时候也在想，法律的进步也许是一滴滴鲜血在浇灌！对人民利益的保护....
班们弄斧了哈

@王大爷来了额
我想拷问动物园园长几个问题：
1 入园之前为什么不做一下智商测试 结果什么样的煞笔都放进来 你这样的园长很可能害死老虎
2 为什么要买吃肉的老虎 如果是吃草的老虎 它怎么可能把人叼走
3 老虎很容易隐藏在树林里 为什么不在老虎身上绑上铃铛 或者配一个复读机 用全国各地方言说“老子是老虎 老子藏在这里。。”
4 为什么不给游客配一身钢铁铠甲 下车了 老虎也无从下口啊
5 为什么不请几个狙击手埋伏在公园里 这个女的一下车就给她狙死 否则怎么会连累死后面的人？
你们的工作很不到位啊！！！！我痛心疾首！！！！！！

我亦鄙视这女的，不过受害方都死了人，还是应该补偿一下的。法律还是要维护社会的和谐与稳定的。另，我在网上看一篇文章写到，与这个动物园相比的另一个动物园，其道路旁有深坑，相对来说，危险小一点。 如果那个女的不是因为下来玩耍二下车，而是车抛锚了，这种可能性动物园方是否有相关措施，这还是个问号。
这个女的值得批评，但如果这女的牺牲能换来对大家安全的更大程度的保护，也是一件好事，而且动物园一方无疑处于优势地位，加大对其要求，应该来说更公平一些。我们作为平民，还是要多支援支援老百姓的，即使他是错的。准备回复，可是貌似回不了那么多字。

此事跟硬闯红灯被撞死性质基本差不多

貌似是该女子和丈夫发生争吵后任性下车
动物园无责任，全是该女子自己作死，有人跳楼自杀，难道物业还要赔钱？

法律上无责任，道义上可以赔偿点，毕竟人来玩，没想让你家宠物咬了