首先敬告各位管理员，这不是引战贴，这只是分享一下思考这么久的成果。第二不知道有没有类似内容，所以如果不小心挖坟，我不是故意的。
长久以来很多人都喜欢讨论“谁最厉害”。如果这些人来自同一本书，那还可以比较。万一这些人物来自不同的书，而且这些书还不是一个系列的，比较起来就难了。只好借助各种媒介。武功好坏的评价标准在于胜利，所以我们往往以对手作为评价的标准。殊不知对手往往也是难以传递的。所以我们需要分情况讨论。
如果我们需要跨书比较谁厉害，那么参与比较的选手一定是在那本书，以及书中年代里登峰造极的高手。以此为依据，我们得出评价的第一个维度：武功的发展是否有极限。（这个维度就是看绝世高手有没有可能拉出档次）
第二，因为跨时代，甚至世界比较需要通过看实战的记录，所以我们以对手的水平提出第二个维度：不同时代武学发展总体水平是差不多还是差异较大。（总体水平原则上不包含绝世高手水平，因为金庸笔下的绝世高手基本完爆总体水平）
我们用（X，Y）来表示四种组合可能性。X=1：武功有极限；X=0：武功没有极限
Y=1：总体水平差不多；Y=0：总体水平差异很大