萧萧孤馆吧 关注:403贴子:2,966
  • 5回复贴,共1

《百花齐放》外国学者对意大利在二战的看法

只看楼主收藏回复

二战期间,在盟军的新闻报道中,对意大利军队的军事实力总是抱着不屑一顾的态度。英国人大肆宣传二战初期意大利第十军在北非惨败于规模较小的英国军队的事例。在当时那个暗淡的时期,这些新闻是为了提高英国人的士气,而宣称意大利不堪一击、即将崩溃。这使得后人留下了一个深刻的印象——意大利人不行。
而隆美尔和他的德国同僚在报道中也经常轻视他们的意大利盟友,贬低他们的贡献。这些报道被英国的一个史学家当做研究的主要信息来源。Kenneth Macksey于1972年写道“当意大利分裂后,意大利法西斯就更加依赖德国军队的支持”例如“英国人把意大利鸡肉扔出去,让德国鹰过来”。


来自iPhone客户端1楼2016-09-02 07:37回复
    一些新时期的学者尝试重新评估意大利军队的表现,特别是James Sadkovich,,Peter Haining,,Vincent O'Hara, 还有Ian Walker。他们的部分论点是基于这样的事实:许多以前的历史学者、作者只使用了德国或英国的信息来源,没有考虑意大利的资料,因此错过了一个重要的资料来源(许多意大利的资料来源都没有用英语进行翻译)。
    当代英国报道忽视了在Bir El Gobi的军事行动——在那里一个意大利步兵营阻挡了印度第十一步兵旅和第二十二装甲旅,并摧毁了英军几十辆坦克。在Sadkovich、 Walker,还有很多的地方都发现了意大利军队进行顽强抵抗的事迹。但它们很少被讨论。


    来自iPhone客户端5楼2016-09-02 07:58
    回复
      突尼斯战役期间,意大利部队参与了大部分的遭遇战,在凯瑟琳山口,马雷特,akarit和昂菲达维尔。英军将领哈罗德·亚历山大(Harold Alexander)通过观察评价道:“……意大利人打得特别好,甚至超过了他们的盟友德国人”。隆美尔本人也承认自己多次赞扬了意大利军队。其他时候,他总是将德国人的、错误和失败归咎于意大利人,或者说“意大利人在没有德国人帮助的情况下失败是不可避免的”之类的话。
      那些有问题的德国报道,是失信而存在漏洞的。其直接后果是影响了对北非战场的历史研究。
      隆美尔他经常在撤退时会抛下那些无法迅速转移的意大利步兵师,撤回德国军队——即使那些意大利部队依旧在战斗中;夺走意大利人的物资,忽略意大利人的情报,很少承认意大利人的成功,并经常拒绝和意大利人一起制定战略。


      来自iPhone客户端6楼2016-09-02 07:59
      回复
        此外,意大利军队达到了普遍存在于任何军队中的战斗水平标准。说意大利军队“懦弱”,只是出于战时宣传的需要。历史学家Ian Walker写道:
        这也许是最简单的方法去表明:在以下情况谁是最勇敢的——意大利的carristi少尉。他驾驶着他的M14坦克向拥有装甲优势和反坦克炮的敌军发起反击。他知道英军可以再他的射程之外轻易的击穿他的坦克装甲;德国和英国的装甲兵都分别装备了更好的坦克——他们至少可以用同一水平的武器装备去和敌人进行战斗。意军只能以质量低略的装甲部队、反坦克炮同使用谢尔曼坦克的英军进行战斗。意军的装甲兵们很清楚的知道,英军坦克可以在他们的坦克炮的无法触及的范围外轻松摧毁他们。在他们的座右铭“Ferrea Mole, Ferreo Cuore”的指引下,carristi少尉拥有着铁一般坚强的心,去让战斗继续坚持下去,即使他们的坦克已经越来越落后了。


        来自iPhone客户端7楼2016-09-02 07:59
        回复
          绝大多数站出来的历史学家都认为:意大利表现不佳是由于意大利的策略和装备。他们认为意大利的装备远没有达到盟军和德国军队的标准。反对这一观点的只有修正主义历史学家 James Sadkovich——他认为意大利的装备的质量、水平同等与英国、德国。
          对于意大利第十军的失败,有人指出,意大利炮弹的质量糟糕地令人难以置信,这一点挽救了许多英国士兵的生命。在意大利第十军覆灭的期间,一位澳大利亚炮兵军士长的报告指出:“意大利炮兵绝对擅长于他们的职业,但是由于他们的炮弹质量低得令人惊讶,我们当中的很多人因此得救。很多炮弹没有爆炸,且没什么效果。意大利人战斗到了最后一刻,很多人死在了他们的炮兵阵地上。意大利人的尸体到处都是,反坦克炮旁堆满了空的炮弹箱,炮兵们一直打到最后一发炮弹。在尼贝瓦,意大利人像在地狱一样疯狂地战斗…”
          更为关键的是,他们缺乏足够的各种武器、装备;他们的最高指挥部也没有采取必要措施去制定大多数的作战计划——这是由于墨索里尼对军政权利分配不均而导致的。有时,墨索里尼也极大地高估了意大利军队的能力,把他们的投入很可能失败的军事行动中,如:对希腊的入侵。


          来自iPhone客户端8楼2016-09-02 08:00
          回复
            英国人的观点:意大利士兵的勇气是毋庸置疑的,关于他们怯懦的传言源于战争爆发初期,有13万名士兵被英国人俘获。但出现大规模投降这种情况,并非只有他们。在1942年,英国人有30000人在托布鲁克投降,还有85000人在新加坡投降。此外,英国人在法国,希腊那里也将会有人员损失——要不是因为他们的海军。苏联在斯摩棱斯克有310000人投降,600000人在基辅投降。德国人也有90000人在斯大林格勒投降,250000人的轴心国士兵在突尼斯投降。
            投降的人数并不能说明胆量的问题。当人遭受到了可怕的困难,使他在问题上没有其他选择,从而只能投降。
            德国人,谁总是对自己的盟友一点也不热心,还总是把轴心国失败的责任推给自己的盟友;尽管如此,德国人也广泛地承认他们的盟友的勇气。
            在这种复杂的情况下,这也许是最简单的方法去表明:在以下情况谁是最勇敢的——意大利的carristi少尉。他驾驶着他的M14坦克向拥有装甲优势和反坦克炮的敌军发起反击。他知道英军可以再他的射程之外轻易的击穿他的坦克装甲;德国和英国的装甲兵都分别装备了更好的坦克——他们至少可以用同一水平的武器装备去和敌人进行战斗。意军只能以质量低略的装甲部队、反坦克炮同使用谢尔曼坦克的英军进行战斗。意军的装甲兵们很清楚的知道,英军坦克可以在他们的坦克炮的无法触及的范围外轻松摧毁他们。在他们的座右铭“Ferrea Mole, Ferreo Cuore”的指引下,carristi少尉拥有着铁一般坚强的心,去让战斗继续坚持下去,即使他们的坦克已经越来越落后了。


            来自iPhone客户端11楼2016-09-02 08:03
            回复