重建的雷峰塔是梁思成的学生清华大学教授郭黛姮设计的，她的设计只是参照了原雷峰塔的形体，并没100%还原雷峰塔。
就我所知有以下几点差别：
1.原雷峰塔的塔基事实上位于现在雷峰塔下方，他们为了保护原址而在原址之上搭了台子，现在的雷峰塔是建在台子上的。
2.原雷峰塔由砖石构筑内核，外围木构架，本来就是藏佛教经卷的地方，内部结构紧凑，只能容纳少量的人员在其中活动，现在的雷峰塔应该是框架结构。
3.原雷峰塔每层檐口相连是一条曲线，而现在的雷峰塔每层檐口连线就是一条直线，比例与尺度在中国古建筑建设中占有重要的地位，一座建筑为不同等级的人服务，它的尺度和比例就不同，原雷峰塔每个构件的长宽高都有严格的等级规定，现在的雷峰塔没有完全按照规定，这也是这座塔为什么看起来不协调的原因。
4.现在雷峰塔内外都布置了手扶电梯等特别现代化的设施。
5.现在雷峰塔的功能更像古代阁楼。
个人看法：
1.就现在的雷峰塔看，建筑保存时间肯定不会长久的，以后还会重建的。
2.现在雷峰塔这个样子也是由很多方面决定的，就目前西湖旅游景区的压力，如果重建砖石外围木构塔，估计很多游客就上不了这个塔了。
3.郭黛姮教授的对中国古建筑的研究还是很深刻的，目前在中国一座建筑的最终的样子很大一部分是建筑师控制不了的，每个古建建筑师对仿古建筑都会尽自己最大的努力保持建筑的原真性。
4.这个塔重建于2000年，当时的建筑保护思想与现在的差别很大，也是特定的历史时期产物，不能无底线的批评现在这座塔，从大的方面来说，它是中国建筑发展路上的一次尝试，在科学的道路上没有平坦的大道。
5.建筑行业的发展向来都是受到政治、经济、文化、地域、气候、教育等多方面的影响，建筑水平的提高需要整个社会各个方面整体水平的提高，需要大家一起努力。
就我所知有以下几点差别：
1.原雷峰塔的塔基事实上位于现在雷峰塔下方，他们为了保护原址而在原址之上搭了台子，现在的雷峰塔是建在台子上的。
2.原雷峰塔由砖石构筑内核，外围木构架，本来就是藏佛教经卷的地方，内部结构紧凑，只能容纳少量的人员在其中活动，现在的雷峰塔应该是框架结构。
3.原雷峰塔每层檐口相连是一条曲线，而现在的雷峰塔每层檐口连线就是一条直线，比例与尺度在中国古建筑建设中占有重要的地位，一座建筑为不同等级的人服务，它的尺度和比例就不同，原雷峰塔每个构件的长宽高都有严格的等级规定，现在的雷峰塔没有完全按照规定，这也是这座塔为什么看起来不协调的原因。
4.现在雷峰塔内外都布置了手扶电梯等特别现代化的设施。
5.现在雷峰塔的功能更像古代阁楼。
个人看法：
1.就现在的雷峰塔看，建筑保存时间肯定不会长久的，以后还会重建的。
2.现在雷峰塔这个样子也是由很多方面决定的，就目前西湖旅游景区的压力，如果重建砖石外围木构塔，估计很多游客就上不了这个塔了。
3.郭黛姮教授的对中国古建筑的研究还是很深刻的，目前在中国一座建筑的最终的样子很大一部分是建筑师控制不了的，每个古建建筑师对仿古建筑都会尽自己最大的努力保持建筑的原真性。
4.这个塔重建于2000年，当时的建筑保护思想与现在的差别很大，也是特定的历史时期产物，不能无底线的批评现在这座塔，从大的方面来说，它是中国建筑发展路上的一次尝试，在科学的道路上没有平坦的大道。
5.建筑行业的发展向来都是受到政治、经济、文化、地域、气候、教育等多方面的影响，建筑水平的提高需要整个社会各个方面整体水平的提高，需要大家一起努力。
