再过几天，今年的秋季就将全面到来，也是时候以我的观点回答今年夏季的主题了。
我们讨论的是忒休斯之船问题衍生出来的关于我以及非我的区分关系，最后我所提出的是这种区分是由人所区分出来的所以直接提出了无法区分而没有指出实际上在生物层面上人与环境乃至其他人之间是否可以区分。所以现在我来补充论述这一部分。很多人会假设出人的意识，认为这种自由意志的存在正是人与非人之间的区别，所以对这种灵魂进行定义然后进而指出保有灵魂连续性的物质基础的存在性就是判断标准（好吧这也是我当时的思路）。但是这种思路相当于假定了精神和物质这两种东西都存在，并且并列而行，而没有去理会这两者是否真的存在，没错，这就是笛卡尔那个脚踏两只船的老东西提出的二元论。其实根本在于，人和物质世界哪一个具有自由意志。那么对于这个问题，我作为一个坚定的唯物主义者想要请出量子力学进行证明。
首先，量子力学有一个很重要的内容是贝尔不等式，现在已经被证明不成立了，那么这样也就是说没有任何函数可以在任何局部复制量子力学的结论，也就是说量子力学之下不存在更基础的理论。
其次，量子力学里有一种发生在纠缠粒子之间的超距现象，这种纠缠现象的规律是确定的，所以可以根据已知的规律观察一对粒子达到同时测量其两个物理量的目的。
在之，我还要介绍一个叫做KS定理的数学定理，这个定理的基本内容就是证明了在一个正方体表面上以某种方式（不做赘述）选择了66个点，标记了33个方向，这66个点进行黑白两色的标记，不可能使得这33个方向中，每一组两两垂直的三个方向上的三个点达到全一黑两白（或全一白两白）。
好的，现在我们来做一个实验，我们首先需要两个自旋为一的粒子，然后使它们纠缠，这些都是现代科技已经能做到的。然后我们需要将这两个粒子其中的一个发射到火星上去，这样可以断绝这两个粒子之间除了量子纠缠的超距效应以外的其它作用的影响。自旋为一的粒子有一种特性，那就是可以从三个相互垂直的方向测量自旋，并且只会在两个方向上得到结果。所以我们按照之前的设想在火星和地球上同时从两个相互垂直的方向分别测量这两个粒子中一个的自旋，然后记录结果，这样的两个结果决定了第三个结果，所以不需要测量第三个方向上的结果，所以把这三个相互垂直的方向按照KS定理之中的排布方式排好，那么按照KS定理不存在任何实例能够描述这样一种测量结果，所以没有任何理论能解释实验结果。
所以在这里，粒子的参数不可描述。这就需要检查我们的实验了，最后我们会发现，我们其实假设了的测量是跟随我们的自由意志的，即我们具有自由意志。但是根据贝尔不等式以及KS定理，既不存在隐藏的理论，仅有的理论又解释不通，所以得到我们的推论，人有自由意志可以推导出粒子具有自由意志，逆否命题也是成立的，即粒子不具有自由意志可以推导出人不具有自由意志。这就是CK自由意志定理的主要结论。
所以笛卡尔老先生的观点直接被否决了（哲学史发展到现在最爽快的一次），然后还剩下了一种可能性，那就是粒子具有自由意志而人不具有，这种可能性在罗素集合论发展而来的ZF公理集合论之下直接就可以通过这两个集合不互斥来否决。
在CK自由意志定理中，最终的结论就是以粒子为基础的物质世界与人要么同时有自由意志，要么同时没有，所以真的要从哲学层面上区分出来还是不可能的。更深层次的意义就在于：量子力学证明了道家的天人合一啦~我的天哪！
所以其实不如不去纠结这个区不区分的问题，而去接受我们只是世界的一部分，你与你所想的人无论相隔多远依旧是相互纠缠着的，而世界不像唯意志唯心主义者叔本华、尼采所说由非理性所主导，也不是现在盛行的由柏拉图、亚里士多德所创立的唯理性唯物主义那样是纯粹的理性与机器，而是世界有着他自己的意志，那就是我们共同享有的世界意志。
仑质
2016-10-07