原创 2016-10-13 杨阳 韩国足球新闻
0-1，韩国队再一次兵败伊朗阿扎迪。只不过这一次除了输球，还有更大的风暴等待着这支国家队。赛后韩国国家队德国籍主帅施蒂利克那句：“韩国没有像卡塔尔塞巴斯蒂安那样的优秀球员”更是刺激了所有的韩国媒体人和球员，孙兴慜、奇诚庸公开表示“对主帅的言论很遗憾，很心寒”，则是让人有种“山雨欲来风满楼”的感觉。对于韩国足球的连续9次冲击世界杯之旅，难道就这样遗憾收场吗？而一旦这样的局面出现，国家队主帅施蒂利克和他的智囊团团长李容秀都难辞其咎。如今，施蒂利克这位德国老人正想站在风雨中的路人一样，下一步向左走还是向右走至关重要。
NISI20161011_0012273184_web_99_20161012000003
东西方文化的冲突，迟早要发生的对抗
从2014年巴西世界杯后接手韩国队以来，施蒂利克教练给韩国足球带来的变化是显而易见的，而2015年的亚洲杯更是让他和韩国人民经历了一段“蜜月期”，包括挑剔的韩国媒体也对他大加赞赏，称赞他为“希丁克二世”。而在韩国足协技术委员会长官李容秀的引导下，施蒂利克开始尝试融入韩国的文化，甚至是东亚的儒教文化，这也被誉为他在韩国成功的一个重要因素。但所有人都清楚，这种“融入”可能只是暂时的，施蒂利克是一位德国人，德国人骨子里那种严谨的性格是不容沙子的。于是，当他发现韩国足球出现了一些问题，他寻求的解决方法不是儒教的思想“中庸之道”，而是西方人的直接！于是在新闻发布会上，他接连抛出了这样的言论：
1476098553487_99_20161010203607
“我们的一些球员应该知道自己没有特殊性，像孙兴慜对阵中国队时候对于下场不满踢水瓶的行为必须要坚决杜绝。”
“我们的球员今天踢得很糟糕，今天我们的球队缺少一位像卡塔尔塞巴斯蒂安那样的优秀球员，所以球队才会失利。”
“韩国踢不过伊朗是系统的问题，从青少年培养方面，韩国足球就有着自己的失误之处，有些东西是从小培养出来的恶习”
实际上，施蒂利克说的都是对的。在西方人看来，东方人的一些散漫以及基础能力的缺失是他们足球发展永远不如欧美的重要原因。但是在完全遵循东亚儒教文化圈的韩国来说，这无疑等于犯了大忌！虽然韩国队的一些球员，比如队长奇诚庸委婉的表示“东方人和西方人对事物的看法不同”，但韩国的记者们可不会饶恕他。按照一些媒体的说法，施蒂利克是在“推卸责任，挑战我们的耐心。”韩国著名足球记者徐浩正不客气的表示：“施蒂利克球队在伊朗的表现让我们全场的韩国记者和为球队加油的侨民脸上蒙羞，关于这点他难辞其咎。”而韩媒《朝鲜体育报》、《国民日报》、《首尔体育报》等多家媒体的记者公开表示“施蒂利克该滚蛋了！”《首尔体育报》更是挑衅般的表示“施蒂利克对于韩国球员已经不信任了”
2174191_article_99_20161010235003
而当对抗发生的时候，韩国足协第一时间开始公关各媒体，并且专门在10月13日韩国国家队从德黑兰返回仁川机场后召开特别新闻发布会。10月12日晚，韩国足协主席郑梦奎约见了施蒂利克10分钟，这10分钟讨论的什么我们不得而知。但在10月13日和记者的交谈时，施蒂利克表示：“我和球员间没有矛盾，都是误会。你们可能误解了我对于他们的激励，韩国有很多出色的球员，包括池东沅。比赛前一天我和池东沅聊过这个问题，我希望他像塞巴斯蒂安一样能够得分，但很遗憾他没有完成我的计划。在新闻发布会上那样说，实际上是为了激励我的球员在今后能拿出更好的表现，我们和伊朗队比赛的确发挥的不好，这是事实。我相信球员们可以理解我的想法。”
2016101301000525000038211_99_20161013143106
当隔阂已经产生，也许想要化解的方式就是胜利。无论对于挺施蒂利克的足协会长郑梦奎、技术委员会长官李容秀，还是那些和主帅有些“间隙”的球员们来说，他们其实都希望能够继续获得胜利。至于外界传闻的球员做掉施蒂利克，洪明甫迅速救火，只能说传消息的人太不了解韩国的东亚儒学文化了。但施蒂利克的西方思想和这一点发生了对抗也是不争的事实，至于如何化解，我想李容秀又该出马了。
战术及人员的选择，是坚持还是否定
很遗憾，在写这篇文章之前。中国队的主帅高洪波先生已经离职了，坦率地说我对于高洪波指导是有好感的，虽然他的的心理有严重的缺陷，但是不妨碍他用心去建设自己心中的球队。不过两点遗憾的是，高洪波听了舆论的建议，否定了自己的用人和战术，导致兵败塔什干，落了个下课的结局。这件事与其说高洪波恨足协的高层，倒不如说高洪波对足协的寒心。当韩国媒体记者和球迷炮轰施蒂利克的时候，韩国足协的态度是支持施蒂利克，公关那些媒体，让舆论的风向改变。而中国足协则选择怀疑自己的决定，让高顺应民意，但是高的性格和心理决定了他不甘“服从”，于是在一番假意的“服从”之后，他报复性的在新闻发布会请辞。而当所有媒体把责任引向足协后，其实弄得足协也很尴尬。当然，这份尴尬也是他们自找的。
PYH2016083114680001300_P2_99_20161012012706
之所以写这段，是因为韩国也发生了类似的事件吗，导火索就是在中超效力的张贤秀。张贤秀在国字号以往是中后卫出身，也曾打过后腰，但是边后卫打得比赛少之又少。这次世预赛，施蒂利克宁可让张贤秀去打首发边后卫，也让正印边后卫丁东浩、高光民等人把“板凳坐穿”。而张贤秀在对阵中国、卡塔尔和伊朗的比赛都是主力右边后卫，而这三场比赛韩国队全部失球。唯一一场对叙利亚他是中后卫，那场韩国0-0！所以，韩国媒体和球迷才会说“中超联赛拉低了球员水平”，中国媒体还以为是说洪正好、金基熙，其实他们的矛头是张贤秀。而韩国球迷更是说“张贤秀，你就是乌利·施蒂利克的亲儿子，你干脆改名乌利贤秀得了！”
1476338354295723_99_20161013150203
张贤秀的压力很大，说实话，这是有史以来他压力最大的一次。而施蒂利克选择的是保护是信任，与高洪波不同，尽管施蒂利克知道张贤秀不适合踢右边后卫，而且舆论经常炮轰，但施蒂利克依旧反其道而行之。对此他的解释是：“球队丢球的责任在于整体，不是一个人的问题，作为主教练我应该保护好我的球员。”但在韩国历史上，曾经有过一段相似的悲剧出现。2011年世预赛客场对阵黎巴嫩，赵广来将俱乐部的后腰李荣来放在了左边后卫的位置上。记住，同样是后腰改后卫，结果那场比赛李荣来制造了对方的点球，韩国在贝鲁特饮恨。而这场比赛的结果是赵广来被足协闪电解职，经历了那场比赛一块走人的还有一个重要人物，那就是赵广来的幕僚——现任延边富德主帅的朴泰夏。近日，韩媒又拿这段往事说事，暗示申台龙应该和施蒂利克一块滚蛋，但是这一次施蒂利克能避开悲剧吗？
当然，固执和坚持又是一对矛盾体。施蒂利克的坚持在韩媒看来是一种“无可救药”的固执，其实施蒂利克也明白张贤秀不适合踢边后卫。在接受韩媒记者采访时谈及这一问题他表示：“我知道你们说张贤秀不适合边后卫这个位置，事实上自从金珍洙和车杜里离开后，我们的两个边后卫一直是软肋，这期间我考虑过李镕和金昌洙的组合，但因为你们知道的问题（两人受伤），我只能用张贤秀。我也知道他更适合中后卫这个位置，我也会考虑你们的建议。”说是这么说，但是否这么做就有待观察了。施蒂利克的这个回答显然不能让韩媒记者满意，但他们也只能选择等待。
20161013_1671235_99_20161013143403
至于战术层面，韩国队对阵伊朗队采用了错误的4141战术。在施蒂利克过往执教的历史上，韩国队在4231和4141中切换，而且根据不同的对手做分布。除了这两套战术，在对阵泰国的友谊赛他尝试了一回442，但收效甚微。于是，重新回到了单中锋的路线。这也是为什么韩国队无论领先还是落后，始终保持场上一名单中锋的原因。对阵卡塔尔，施蒂利克选择撤下石现俊上金信煜，对阵伊朗撤下李青龙上金信煜。而在韩媒看来，施蒂利克战术的过分单一，导致球队在进攻线上提不起来。孙兴慜在热刺的高光表现，让韩媒认为孙兴慜可以和金信煜或石现俊在中锋位置上共存，但施蒂利克否决了他们的想法，并且斩钉截铁表示“孙兴慜最适合的位置还是边路!”对阵卡塔尔还好，对阵伊朗这样高强度防守的球队，孙兴慜几乎无用武之地，而对阵弱化于伊朗的乌兹别克斯坦，施蒂利克是否有胆量把孙兴慜提到锋线？这也是一个问题。但如果施蒂利克选择孙兴慜去锋线，则是对自己多年战术思路的否定，严谨的德国人是听从意见还是改变呢？高洪波听从意见，把5后卫改为4后卫，结果兵败塔什干，有了这样的“前车之鉴”，也许施蒂利克会坚持自己的想法。而且，但愿他能坚持。
“希望是很好的早餐，却是很糟的晚餐”。对于施蒂利克来说，无论是东西方文化的冲突危机，还是用人和战术的信任危机，他都必须要想法应对了。虽然有些坚持是盲目的，但有些坚持也是希望的所在。向左走，还是向右走，只能遥祝德国老帅好运了！
0-1，韩国队再一次兵败伊朗阿扎迪。只不过这一次除了输球，还有更大的风暴等待着这支国家队。赛后韩国国家队德国籍主帅施蒂利克那句：“韩国没有像卡塔尔塞巴斯蒂安那样的优秀球员”更是刺激了所有的韩国媒体人和球员，孙兴慜、奇诚庸公开表示“对主帅的言论很遗憾，很心寒”，则是让人有种“山雨欲来风满楼”的感觉。对于韩国足球的连续9次冲击世界杯之旅，难道就这样遗憾收场吗？而一旦这样的局面出现，国家队主帅施蒂利克和他的智囊团团长李容秀都难辞其咎。如今，施蒂利克这位德国老人正想站在风雨中的路人一样，下一步向左走还是向右走至关重要。
NISI20161011_0012273184_web_99_20161012000003
东西方文化的冲突，迟早要发生的对抗
从2014年巴西世界杯后接手韩国队以来，施蒂利克教练给韩国足球带来的变化是显而易见的，而2015年的亚洲杯更是让他和韩国人民经历了一段“蜜月期”，包括挑剔的韩国媒体也对他大加赞赏，称赞他为“希丁克二世”。而在韩国足协技术委员会长官李容秀的引导下，施蒂利克开始尝试融入韩国的文化，甚至是东亚的儒教文化，这也被誉为他在韩国成功的一个重要因素。但所有人都清楚，这种“融入”可能只是暂时的，施蒂利克是一位德国人，德国人骨子里那种严谨的性格是不容沙子的。于是，当他发现韩国足球出现了一些问题，他寻求的解决方法不是儒教的思想“中庸之道”，而是西方人的直接！于是在新闻发布会上，他接连抛出了这样的言论：
1476098553487_99_20161010203607
“我们的一些球员应该知道自己没有特殊性，像孙兴慜对阵中国队时候对于下场不满踢水瓶的行为必须要坚决杜绝。”
“我们的球员今天踢得很糟糕，今天我们的球队缺少一位像卡塔尔塞巴斯蒂安那样的优秀球员，所以球队才会失利。”
“韩国踢不过伊朗是系统的问题，从青少年培养方面，韩国足球就有着自己的失误之处，有些东西是从小培养出来的恶习”
实际上，施蒂利克说的都是对的。在西方人看来，东方人的一些散漫以及基础能力的缺失是他们足球发展永远不如欧美的重要原因。但是在完全遵循东亚儒教文化圈的韩国来说，这无疑等于犯了大忌！虽然韩国队的一些球员，比如队长奇诚庸委婉的表示“东方人和西方人对事物的看法不同”，但韩国的记者们可不会饶恕他。按照一些媒体的说法，施蒂利克是在“推卸责任，挑战我们的耐心。”韩国著名足球记者徐浩正不客气的表示：“施蒂利克球队在伊朗的表现让我们全场的韩国记者和为球队加油的侨民脸上蒙羞，关于这点他难辞其咎。”而韩媒《朝鲜体育报》、《国民日报》、《首尔体育报》等多家媒体的记者公开表示“施蒂利克该滚蛋了！”《首尔体育报》更是挑衅般的表示“施蒂利克对于韩国球员已经不信任了”
2174191_article_99_20161010235003
而当对抗发生的时候，韩国足协第一时间开始公关各媒体，并且专门在10月13日韩国国家队从德黑兰返回仁川机场后召开特别新闻发布会。10月12日晚，韩国足协主席郑梦奎约见了施蒂利克10分钟，这10分钟讨论的什么我们不得而知。但在10月13日和记者的交谈时，施蒂利克表示：“我和球员间没有矛盾，都是误会。你们可能误解了我对于他们的激励，韩国有很多出色的球员，包括池东沅。比赛前一天我和池东沅聊过这个问题，我希望他像塞巴斯蒂安一样能够得分，但很遗憾他没有完成我的计划。在新闻发布会上那样说，实际上是为了激励我的球员在今后能拿出更好的表现，我们和伊朗队比赛的确发挥的不好，这是事实。我相信球员们可以理解我的想法。”
2016101301000525000038211_99_20161013143106
当隔阂已经产生，也许想要化解的方式就是胜利。无论对于挺施蒂利克的足协会长郑梦奎、技术委员会长官李容秀，还是那些和主帅有些“间隙”的球员们来说，他们其实都希望能够继续获得胜利。至于外界传闻的球员做掉施蒂利克，洪明甫迅速救火，只能说传消息的人太不了解韩国的东亚儒学文化了。但施蒂利克的西方思想和这一点发生了对抗也是不争的事实，至于如何化解，我想李容秀又该出马了。
战术及人员的选择，是坚持还是否定
很遗憾，在写这篇文章之前。中国队的主帅高洪波先生已经离职了，坦率地说我对于高洪波指导是有好感的，虽然他的的心理有严重的缺陷，但是不妨碍他用心去建设自己心中的球队。不过两点遗憾的是，高洪波听了舆论的建议，否定了自己的用人和战术，导致兵败塔什干，落了个下课的结局。这件事与其说高洪波恨足协的高层，倒不如说高洪波对足协的寒心。当韩国媒体记者和球迷炮轰施蒂利克的时候，韩国足协的态度是支持施蒂利克，公关那些媒体，让舆论的风向改变。而中国足协则选择怀疑自己的决定，让高顺应民意，但是高的性格和心理决定了他不甘“服从”，于是在一番假意的“服从”之后，他报复性的在新闻发布会请辞。而当所有媒体把责任引向足协后，其实弄得足协也很尴尬。当然，这份尴尬也是他们自找的。
PYH2016083114680001300_P2_99_20161012012706
之所以写这段，是因为韩国也发生了类似的事件吗，导火索就是在中超效力的张贤秀。张贤秀在国字号以往是中后卫出身，也曾打过后腰，但是边后卫打得比赛少之又少。这次世预赛，施蒂利克宁可让张贤秀去打首发边后卫，也让正印边后卫丁东浩、高光民等人把“板凳坐穿”。而张贤秀在对阵中国、卡塔尔和伊朗的比赛都是主力右边后卫，而这三场比赛韩国队全部失球。唯一一场对叙利亚他是中后卫，那场韩国0-0！所以，韩国媒体和球迷才会说“中超联赛拉低了球员水平”，中国媒体还以为是说洪正好、金基熙，其实他们的矛头是张贤秀。而韩国球迷更是说“张贤秀，你就是乌利·施蒂利克的亲儿子，你干脆改名乌利贤秀得了！”
1476338354295723_99_20161013150203
张贤秀的压力很大，说实话，这是有史以来他压力最大的一次。而施蒂利克选择的是保护是信任，与高洪波不同，尽管施蒂利克知道张贤秀不适合踢右边后卫，而且舆论经常炮轰，但施蒂利克依旧反其道而行之。对此他的解释是：“球队丢球的责任在于整体，不是一个人的问题，作为主教练我应该保护好我的球员。”但在韩国历史上，曾经有过一段相似的悲剧出现。2011年世预赛客场对阵黎巴嫩，赵广来将俱乐部的后腰李荣来放在了左边后卫的位置上。记住，同样是后腰改后卫，结果那场比赛李荣来制造了对方的点球，韩国在贝鲁特饮恨。而这场比赛的结果是赵广来被足协闪电解职，经历了那场比赛一块走人的还有一个重要人物，那就是赵广来的幕僚——现任延边富德主帅的朴泰夏。近日，韩媒又拿这段往事说事，暗示申台龙应该和施蒂利克一块滚蛋，但是这一次施蒂利克能避开悲剧吗？
当然，固执和坚持又是一对矛盾体。施蒂利克的坚持在韩媒看来是一种“无可救药”的固执，其实施蒂利克也明白张贤秀不适合踢边后卫。在接受韩媒记者采访时谈及这一问题他表示：“我知道你们说张贤秀不适合边后卫这个位置，事实上自从金珍洙和车杜里离开后，我们的两个边后卫一直是软肋，这期间我考虑过李镕和金昌洙的组合，但因为你们知道的问题（两人受伤），我只能用张贤秀。我也知道他更适合中后卫这个位置，我也会考虑你们的建议。”说是这么说，但是否这么做就有待观察了。施蒂利克的这个回答显然不能让韩媒记者满意，但他们也只能选择等待。
20161013_1671235_99_20161013143403
至于战术层面，韩国队对阵伊朗队采用了错误的4141战术。在施蒂利克过往执教的历史上，韩国队在4231和4141中切换，而且根据不同的对手做分布。除了这两套战术，在对阵泰国的友谊赛他尝试了一回442，但收效甚微。于是，重新回到了单中锋的路线。这也是为什么韩国队无论领先还是落后，始终保持场上一名单中锋的原因。对阵卡塔尔，施蒂利克选择撤下石现俊上金信煜，对阵伊朗撤下李青龙上金信煜。而在韩媒看来，施蒂利克战术的过分单一，导致球队在进攻线上提不起来。孙兴慜在热刺的高光表现，让韩媒认为孙兴慜可以和金信煜或石现俊在中锋位置上共存，但施蒂利克否决了他们的想法，并且斩钉截铁表示“孙兴慜最适合的位置还是边路!”对阵卡塔尔还好，对阵伊朗这样高强度防守的球队，孙兴慜几乎无用武之地，而对阵弱化于伊朗的乌兹别克斯坦，施蒂利克是否有胆量把孙兴慜提到锋线？这也是一个问题。但如果施蒂利克选择孙兴慜去锋线，则是对自己多年战术思路的否定，严谨的德国人是听从意见还是改变呢？高洪波听从意见，把5后卫改为4后卫，结果兵败塔什干，有了这样的“前车之鉴”，也许施蒂利克会坚持自己的想法。而且，但愿他能坚持。
“希望是很好的早餐，却是很糟的晚餐”。对于施蒂利克来说，无论是东西方文化的冲突危机，还是用人和战术的信任危机，他都必须要想法应对了。虽然有些坚持是盲目的，但有些坚持也是希望的所在。向左走，还是向右走，只能遥祝德国老帅好运了！
