@Lee云峰 ：
不是所有的事情，都能跟爱国扯上关系。比如说余秋雨文章出现明显谬误，却死不认错，这就与爱国无关，只与个人品行有关。
难道因为余秋雨没有不爱国的表现，就能说他的所作所为是对的？
知错能改，善莫大焉。这是常识。
余秋雨死不认错，误导读者，树立坏榜样，难道不应该批评？还是在你看来，这是爱国的表现？

@Lee云峰 ，@PZ_WEI ：
就算你们骂得再凶，向我泼再多的脏水，也改变不了余秋雨死不认错的事实。
还有，你们用臆想来推理，用妄想之词污蔑我的时候，请不要假爱国之名，爱国不是让你们乱扣帽子的工具！
——————————————————————————————
妄想症患者，@Lee云峰 @PZ_WEI 你们一路走好~

@Lee云峰 ：
自从我发帖讲余秋雨的谬误，讲余秋雨的死不认错，就不断有你这样的鱼卫兵跳出来问我——【你为什么要黑余秋雨】？
然后我就回复说，我不是黑余，我只是说出余秋雨死不认错的事实。然后重申一遍余秋雨文章的谬误，余秋雨死不认错的表现。
然后就有人说——【你三年如一日的黑余先生】。不得不说，你们玩这套玩得溜啊！
————————————————————————————————————
看来我不回复你们这些鱼卫兵，就让你们活着你们的妄想之中，才是正确的做法。

Lee云峰: 回复 sucan0156 :楼主，图可曾截完了？记着下次长点脑子。有些事儿不是像你这样的东西可以随便挂在嘴边上说说的。骂你你就自己记着吧！可长点儿心吧。2016-10-25 19:41回复
如果说我是以爱国为棒子攻击你。我觉得我一点儿都没错~
请问你所推崇的余杰爹在何处？他“出走美国”做的第一件事是什么？
再说我那“爱国”为“棒子”攻击你，
问题来了，你能回答我三番五次那一篇“劝慰文”作为攻击手段来无限制使用的意义么？“国难”是给你这种东西当做谈资一遍又一遍拿来利用的么？
回头看看你自己所谓的发言吧！ 需要我给你截图下俩好好回忆一下么？

有兴趣的朋友可以去余秋雨吧看看这东西到底利用“512”国难作为手段攻击“批评”了余先生多少次。

【爱国，是国民的基本素质，爱国之情应该尊重。
爱国，不是被人利用的工具，更不是用来打人的棒子。】
诚然“爱国”不该被利用他是国民的基本素质。为何到你这里却可以无视余先生仅仅作为一个文人所坚守的爱国素质呢？别人在你眼中的一切爱国行为都会变成你所说的“口号”~
那我也就能理解了，口中尊重的爱国情操。但是作为一个中国人却连个口号都不敢喊，爱国行为就是该被拿出来宣扬！不过我看你所推崇的余杰爹╮(╯▽╰)╭前途无亮。爱国？您爱的是美国吧？

@Lee云峰 ：
Lee云峰：回复 sucan0156 :哦灾区缺水缺食物却被褥房间，你给提供？你去做志愿者？几十位家属堵在临时救灾门口你让他们一边去？
Lee云峰：回复 sucan0156 :碍着谁了？你这也是让人笑掉大牙，水电没有，作为灾民不先顾着能够救援下来的同胞反而还叫志愿者回头为了他们堵在临时救援门口，给送水送饭。那么请问了，为什么６．９Ｗ遇难者家属以及１．７Ｗ失踪者家属只有你口中“几十个”出来堵门口请愿？难道灾区群众就他们家遇难了？！
——————————————————————————————————
你说灾民碍着救灾了，请拿出证据来。不要信口开河。有图有真相！

sucan0156: 回复 Lee云峰 :请问灾民哪里不配合了？灾民阻止救援工作进行了？灾民请愿，阻碍了救援进度了？如果你在现场的话，请你告诉我，几十个死难家属在一旁请愿，能碍着谁了？

最后本人的证据给了，楼主咱们来谈谈所谓的“错漏百出”“死不悔改”“污蔑指责者”吧？

Lee云峰：
回复 sucan0156 :我请问了，你到底参加过救灾没有？房子都没有了你以为都在哪里？哦，不是地震对吧
？８．０级地震我就想问了，房子倒了不正常么？灾民你因为还在原地住着？连临时指挥点都只能空地搭
帐篷，地震一次就完了？脑子没泡都知道，余震！还以为都分散的呢，请愿你以为请愿给谁看？
Lee云峰：
回复 sucan0156 :真替你爸妈感到心塞，这孩子脑袋瓜子都坏了吧？ ４８４还以为地震过去就过去了，都
各回各家各找各妈了啊？你难道忘了你之前说的“堰塞湖”？没人看着，再来一次大规模余震就该洪涝了
！孩子别没每次看东西都挑着看，搞得资料都没收集全就大放厥词。
Lee云峰：
替遇难者默哀，愿家属安康吧。不想打扰的…请楼主解答？救援人员怎么进去？余震来了造成人员被埋你
买单？余先生通篇都只在强调先救灾后处理。为了你们能断章取义到这种程度？说什么包庇政府和黑心开
发商？我也是醉了，合着你们就觉得活着的人不应该给予更多的机会对么？每次天灾人祸总有你们这样Ｂ
人，放着活生生的同胞不先去抢救！反而还支持先找到负责人【黄金７２小时】这点基本救灾常识都不知
道。你凭借什么勇气来说“劝慰”错了？就因为余先生和你推崇的且“出走美国”的“余杰爹”不对付？
——————————————————————————————
@Lee云峰 ：看你说的那些东西，我差点信了！直到我看到【黄金72小时】那句，我立马笑喷了！
地震发生是5月12日，余秋雨发表《含泪劝告请愿灾民》是6月5日。快一个月过去了，你跟我扯什么【黄金
72小时】？不要逗我笑了，好吗？
是你时间观念有问题，还是智商有硬伤呢？对于你这样的东西，我只能奉劝你一句——别把无知当个性。

Lee云峰：
回复 sucan0156 :哦灾区缺水缺食物却被褥房间，你给提供？你去做志愿者？几十位家属堵在临时救灾门
口你让他们一边去？
Lee云峰：
回复 sucan0156 :碍着谁了？你这也是让人笑掉大牙，水电没有，作为灾民不先顾着能够救援下来的同胞
反而还叫志愿者回头为了他们堵在临时救援门口，给送水送饭。那么请问了，为什么６．９Ｗ遇难者家属
以及１．７Ｗ失踪者家属只有你口中“几十个”出来堵门口请愿？难道灾区群众就他们家遇难了？！
Lee云峰：
【你说灾民碍着救灾了，请拿出证据来。不要信口开河。有图有真相！】这个东西明摆着的用你刚才类比
法解答老百姓“请愿”堵哪里？我想不会是堵广场吧？谁是负责人我找谁！灾区临时救援中心就是临时指
挥处，不堵在厕所啊？请愿不就是要给人看到么？带点儿脑子。我要的是你所说的实例。
--------------------------------------------------------------
@Lee云峰 ：
你发的照片，上面是富新二小的废墟吧？图三就是家长们在废墟上为死难者设的灵堂。
请问这个废墟是灾区临时救援中心吗？镇上还有很多建筑没有倒塌，怎么可能把废墟用作临时救援中心？这些大概又是你臆想出来的吧！
你哪只眼睛看到有救灾的志愿者了？你哪只眼睛又看到家长们阻碍救援了？
我奉劝你一句——【YY虽好，可惜不是事实】。我要的是证据，而不是你在网上随便找两张照片，然后往请愿者身上泼脏水。

Lee云峰：
回复 sucan0156 :哦灾区缺水缺食物却被褥房间，你给提供？你去做志愿者？几十位家属堵在临时救灾门
口你让他们一边去？
Lee云峰：
回复 sucan0156 :碍着谁了？你这也是让人笑掉大牙，水电没有，作为灾民不先顾着能够救援下来的同胞
反而还叫志愿者回头为了他们堵在临时救援门口，给送水送饭。那么请问了，为什么６．９Ｗ遇难者家属
以及１．７Ｗ失踪者家属只有你口中“几十个”出来堵门口请愿？难道灾区群众就他们家遇难了？！
Lee云峰：
【你说灾民碍着救灾了，请拿出证据来。不要信口开河。有图有真相！】这个东西明摆着的用你刚才类比
法解答老百姓“请愿”堵哪里？我想不会是堵广场吧？谁是负责人我找谁！灾区临时救援中心就是临时指
挥处，不堵在厕所啊？请愿不就是要给人看到么？带点儿脑子。我要的是你所说的实例。
Lee云峰：
望楼主这样的东西能有点儿良心吧。逝者已矣，我想逝去的亲人也不希望自己的家人在遭受“余震”的伤害吧？
Lee云峰：
回复 Lee云峰 :逝者已矣，天佑华夏吧！
——————————————————————————————————
@Lee云峰 ：
你口口声声说着我利用512国难，实际上却是你在向请愿灾民泼脏水，让灾民遭受“余震”伤害的人，就是你啊！我仿佛透过电脑屏幕看到你虚伪的嘴脸！
看来你所谓的爱国，也只是喊喊口号而已。对于灾民，爱国人士是同情，是帮助，你却污蔑灾民阻碍救援
，我真心看不出来你的爱国心在哪里？口口声声说着爱国，实际上却向灾民泼脏水，你真是虚伪得不要不
要的！你真不是东西！

Lee云峰：
最后本人的证据给了，楼主咱们来谈谈所谓的“错漏百出”“死不悔改”“污蔑指责者”吧？
————————————————————————————————————
关于余秋雨【文章出错，却死不认错，还辱骂诋毁指错者】的事实，我在3，4楼已经讲过了。你想怎样为
余秋雨洗白，请你拿出证据来。而不是喊些【余秋雨错了又怎样】【余秋雨骂人骂得好】这样的口号。
——————————————————————————
《石破天惊逗秋雨:余秋雨散文文史差错百例考辨》的主要内容包括：唐代的吕洞宾，成了道家的始祖；明
初的沈万三，住进了后人筑造的沈厅；未曾结婚的林和靖，有了妻子和孩子；感佩清帝的金圣叹，成了大
明的忠臣…… 上述文史知识差错均出自著名散文大家余秋雨的文化散文中。类似这样的文史差错在余秋雨
的《文化苦旅》《山居笔记》《霜冷长河》中竟有一百多处。《咬文嚼字》资深编委金文明先生，深感“
石破天惊”，于是就有了这部书。
这本书里，就有一百多处谬误了，你慢慢看。

以一个辞书编辑和编者和一名散文作者来探讨散文中错漏地方。甚至连引号、排字以及后期编排错误来当做论点证明余先生文章“错漏百出”我觉得何不让那位“咬嚼派”来一篇散文让散文作者来挑挑骨头？再说了，
以楼主这种方式的话，让你出示你所说的余先生文章【错漏百出】你就满脸自豪的把金文明的《咬文嚼字》丢过来了？
请问了这是楼主发现的还是楼主吃透的？《文化苦旅》《山居笔记》《霜冷长河》这126个错误有几个是楼主在原文中亲自见过？《咬文嚼字》到底算楼主的体悟还是金文明的辩作？
假使以楼主这种姿态回应他自己所说的“错漏百出”我看呐，楼主怕是连那三本书的原文都没曾看过吧？
既然没看过原著，却三年如一日的黑余先生，甚至直接拿签名图片来做文章。这是否就有点儿太过了？
还是说本身就是为黑而黑？文章都没吃透你就甘愿当做他人马前卒么？真是不知道笑楼主是个东西还不是个东西的好啊 233333333333

怎么样给人一种清新脱俗的感觉吧？一旦问道正题就以假他人之口回答别人的提问。这给人的感觉就是那种没事儿瞎起哄，还是那种起了三年还在起的哄！
无聊么？我看楼主一点儿也不无聊。三年来年年删帖禁言玩权限，对到正题上就和他口中的“含泪”一模一样。要么偷换概念要么负隅顽抗。说余先生污蔑指责者的时候他正在干嘛？指着我们这些指责他的，不断以文字或签名图片来羞辱余先生。这种人也配指责么？身不正而行歪，还得弯弯曲曲的指责我们说在指责他是不对的
这不才是真真正正的“双重标准”么？应该知道辱人者人恒辱之，问什么你在要求余先生就受“批评”和“人身攻击”的同时还要求我们对你停止“批评”呢？
就因为你是余秋雨吧的吧主？！权限狗吧？呵呵