【尊声天籁·感想】关于《天韵·霍尊》的百度百科词条

《天韵・霍尊》是《卷珠帘》、《恰好》和《玫瑰堡垒》三首口碑单曲裹挟而生的产物，主打古风瞬间拔高立意，虽有讨巧市场的嫌疑，但也给霍尊下一张专辑增加了更多的可能性。

但专辑的音乐主题太过单调，复制粘贴《卷珠帘》的成功模式，文辞细腻，只有婉约，没有豪放。

玫瑰堡垒》是常石磊的早期作品，胡维纳和常石磊分别演绎过这首歌，霍尊的这两个版本是平静的疯狂。

霍尊为专辑创作了五首作品，《唐诗》、《碟》、《木棉》、《不送贴》和《卷珠帘》，古曲风英文词的《唐诗》有些不伦不类，可以说是整张专辑的败笔。

总体来说，霍尊的创作能力有目共睹，虽然古风歌曲大多以五声调式为主，但霍尊并没有循规蹈矩，因此旋律性稍逊，但对深闺怨念、离愁别绪的表达非常有张力。

霍尊在唱腔方面太过依赖岛歌唱法，夸大了假声行腔的特色，过分使用真假音转换技巧，包括中英文吐字，也有雕刻痕迹，这点很容易让耳朵产生审美疲劳。

《天韵·霍尊》就是一张围绕着《卷珠帘》这首单曲，展开不同主题和旋律，甚至也包括演唱方式的专辑。和周杰伦那种以R&B节奏为主旋律的“中国风”不同，霍尊的“中国风”创作，更像是中学为体、西学为用，于东方传统五声音阶的基础上，再融入一些西方作曲及演唱技巧。但霍尊过于着重“中国风”的大主题，反而让曲风成了束缚和包袱。尤其是在文字方面受制于曲风的形式，也使得作品在表达情绪上，显得过于虚浮。意境虽有，但内容很空。再加上在音乐上苛求细节的精化，以至于忽略了大格局的拓展，也让这张《天韵·霍尊》因为作品韵律的相似性，而没了专辑这种格式应该有的饱满和立体

10月24日我提交了新版本，这是我改的专辑鉴赏，整体大换血。
《天韵·霍尊》以音乐上唯美的画面感，优美流畅的旋律，将中国古风与西洋流行元素精美融合。在这张音乐作品中我们能感受到霍尊的诚意与音乐才华。[1]
《不送帖》是继《卷珠帘》后古风仙韵延续篇章，歌词古典唯美，古典韵律徐徐道来，如同歌者对听众敞开胸怀的大家风范[3] 。“不送”这个词，让人联想到梁实秋先生的那句名言。“你走，我不送你，你来，无论多大风多大雨，我会去接你。”[2]
《蝶》带有日式迷幻风彩，编曲上融入了电子乐，勾勒出了一副春色满园自然芬芳香气四溢的蝶舞翩翩的画卷。在这首歌曲的意境中，霍尊的声音与曼妙的旋律勾勒出一幅动静皆宜的西洋油画，虽不同中国风的泼墨山水般写意，却字字句句隐藏着一股浓浓的神秘气息，让人回味无穷。[2]
《唐诗》新颖的歌词角度、独创性的英文演绎和恍若盛唐的宏大音乐使其成为专辑中尤为引人瞩目的一首歌曲[7] 。英文歌词伴随着极富意境的旋律，透过霍尊的嗓音诠释，非但没有大家想象中“中国曲、外国词”的违和感，反而更能令听众感受到歌曲中的古韵，宛若梦回大唐。中西元素的碰撞，让听众们在惊讶之余，更多的是“惊艳”。[5]
《花雅禅》旋律动听，格调高雅，是一首独具特色，在流行音乐与戏曲元素上巧妙结合的大胆创新之作。[2]
《恰好》中潜移默化的转音技巧让众多听众称此曲为“转音神曲。[2]
《玫瑰堡垒》完全打破了听众对霍尊唱法上的固有观念，是其音乐风格再突破的一次尝试。在这首充满迷幻、颓废色彩，典型的R&B风格的歌曲中，霍尊以别具一格的演唱方式道尽其中的爱、恨、嗔、痴。[2]
钢琴版《卷珠帘》中，优雅古典的琴声与霍尊的歌声交相辉印，宁静唯美。录音师Luca的One take原音重现霍尊现场演唱中细微的气息声，让听众犹如身临其境，听觉享受更真实更原汁原味。[2]
《木棉》跟毕业季有关，提到毕业季一股浓浓别离的忧愁情绪油然而生，每个人总会时不时缅怀一下自己逝去的青春，与朋友一路走来的历程，和爱人一起甜蜜的往事，一首歌听着有感触说明这首歌代表了自己的情绪。

10月27日，我发现我提交的版本被唯一的明帝覆盖掉了。（特色维护者有覆盖权和优先展示权，也就是说我的版本相当于被删除了）覆盖原因是“劣化大于优化”。我真的不服，哪里劣化了？可能有语句有些夸张或者不够简洁，为什么要直接覆盖？
当天唯一的明帝又提交了新版本，可惜治标不治本，专辑鉴赏原封不动，只是改正了七朵莲花的创作背景，扩充了唐诗和不送帖的创作背景。还有他新加上的专辑曲目备注，又有错误。

10月28日，我再次提交了新版本，结果系统没让通过。人工申诉的结果是我删除了词条中的有效内容，不给通过。因为我的通过率一直徘徊在85%左右，不敢再提交了。增删次数没超过三次，也不能去申请仲裁。我是高二党，因为临近段考，消失了一个月。然后就是现在了...

2.错字和语病
《蝶》写成《碟》我已经说过了。创作背景中有一个错字和两处语病，想不通这样的版本是怎么成为特色的？那些严格到鸡蛋里挑骨头的评审官怎么开始放水了？

我随手一翻唯一的明帝的编辑记录，在他编辑成特色的《无神论》里又看到了语病。而且他的特色很多都是一遍通过，我们新人做一个特色修改十遍都算少的。评审团/蝌蚪团内部跟我们普通科友搞双重标准吗？

3.《唐诗》是电视节目《One Journey One Song一次旅行一首歌》第5期《寻找长安》的主题曲。在唯一的明帝最后一次修改中，创作背景里写成了第5期《探访古城西安》的主题曲，又是从“霍尊《唐诗》出新意 英文歌词唱中国古韵”（http://e【防吞】nt.sina.com.cn/y/yneidi/2015-02-11/doc-iawrnsxq8037206.shtml）这篇报道里断章取义，人家只说那一期是探访西安的，有说那一期叫“探访古城西安”吗？以前的版本都是对的，现在倒是改成错的了，全网只有百度百科一家写的是《探访古城西安》，可以啊。而且新加上的专辑曲目备注里，写成了电视节目《一次旅行一首歌》的主题曲，真会扣大帽子，人家节目每一期都有一首主题曲，唐诗直接成节目主题曲了？可以看出唯一的明帝对待词条真的太不走心。

这是报道原文

关于在词条中被大量引用的文章“掌声会拥有 销量不可期”（http://di【防吞】fang.gmw.cn/newspaper/2015-05/18/content_106673309.htm），我把全文贴出来。满篇都是槽点，那些文字写得让人想把作者揪出来打死。例如七朵莲花的错误创作背景，《碟》，专“缉”等均来自此文。我可以负责任地说，作者不是完全不走心就是居心叵测。
这篇文章确实是权威媒体报道的，可是质量这么低的文章，真的合适？

任何一张专辑的百度百科词条，我都没见过主观性这么强、贬义这么重的专辑鉴赏，而且整篇阴阳怪气，无论如何也应该修改。请@唯一的明帝 出来解释和协商。你们蝌蚪团评审团也不能随便欺压人吧？