自古以来书法就和绝大多数百姓无关，当今社会更是如此，你睁开眼睛看看，你身边有几个人懂得欣赏书法？难道看着顺眼的毛笔字就是书法？

不要胡乱给人家下定意

没看出楼主想说什么

应该来说，楼主说的一般人理解不了书法高妙，评好的书法作品为丑书的情况是有的。但一些书者哗众取宠，皇帝新衣，以次充好，以丑为美的现象同样不少，我以为从数量上也不比前者少。对于后者如果不批评，是书法艺术的耻辱

我和游子意在讨论的时候，他也曾表达过类似的观点，认为应该叫拙书或者朴书，确实，没人愿意把自己喜欢的事物用丑这样的字眼来标记。由于立场不同，我还是要反驳一下，似乎您把自己崇尚的那些东西当作一种精英文化，小圈子的精英文化，游子意瑞天华似乎都是这种思维倾向。这里面除了自大以外也没别的，其实世界上最高级的文化成果无论在哪一领域都不存在小众独享的东西，真正有价值的东西一定被大众认可。现在我们所说的丑书有两部分人组成，王镛、沃兴华、石开这些人是一群真诚的探索者，另一些则是有精英心态的无才之人。前者值得肯定他们的探索精神，后者有点恶心。

王镛、沃兴华等人，虽说精神可嘉，那些作品实质是一种视觉欺骗，离远了看给你一种气象万千的感觉，离近一瞅全是胡来。欧洲人的歌剧《卡门》不光是整体，拿出任何一段都是精品。你再看那位文怀沙，远看是国学大师近看是沙也博士。

有人爱骂什么“丑书”又说不出什么是“美书”，反正自己看着顺眼就行，这只是粗浅的低层次的审美，谈不到欣赏。

我说点意见，书法艺术分入帖和出帖两种，不管古今都是如此。能入帖就能当老师，不要看不起草莽，试问古今大书法家有谁是标准教材学出来的？王羲之不也是没拿证的卫夫人教出来的吗？再说说出帖，出好了美。出不好丑，就这么简单。至于说普通人看不懂，把美书看成丑书这一点我觉得没必要去计较，美的总会流传下去，丑的终归要淘汰。大众还是有一定的审美水平和标准的，好的字具备雅俗共赏的特点，也应该能让大众看懂浅层次的美，至于深层次的，那自然是专业者的范畴了。

只有头脑简单的外行才会胡乱批评什么“丑书”

胡乱骂别人写“丑书”的人，都是无知造成的

一般讲丑怪

历代大家的字，从王羲之，到欧阳询，到颜真卿、柳公权，都是雅俗共赏的。比如王羲之的字书法专家觉得好看，不懂书法的百姓也觉得好看，这才是最高的境界。历代大师都具备这个特点。

评论书法，不能用简单的“丑”所能涵盖的，还有些人，用“好看”作为衡量书法评判标准，这些说法，其实就是对书法无知的表现

说别人丑书，心态上不平静，肯定不是书法高手或者可以叫还不懂书法，练书法你在练什么。懂书法的人看到后只会这样想，噢，他这样写。我能不能写的出来。很少去发表反对言论。不知道有没有人能懂我意思。

没头没脑的人，总爱信口开河