印刷的谢谢

我也有

电脑印刷制品，也就是说是照吴题《姑苏繁华图》长七米长卷仿制或印刷而成的，化纤仿黄绢。长度在四米左右，造假者不知该图应是清代乾隆年间徐扬工笔画，吴不画工笔，只是在民间有了题图名的此图存在。吴于1927年仙逝。是清代知名书画家。

电脑印刷制品，也就是说是照吴题《姑苏繁华图》长七米长卷仿制或印刷而成的，化纤仿黄绢。长度在四米左右，造假者不知该图应是清代乾隆年间徐扬工笔画，吴不画工笔，只是在民间有了题图名的此图存在。吴于1927年仙逝。是清代知名书画家。

吴题《姑苏繁华图》清代原装老裱图片共享

吴题图名《姑苏繁华图》图卷上的书法图片

吴题图名图片共享

现今网上的酱油印刷品均是按照清代吴题图名《姑苏繁华图》的成套十六七张于上世纪九十年代所摄的约二百来张寄往北京上海山西河南辽宁深圳等地的照片用现代技术作为而成地摊货的。图片证据如下

该网贴上所示图卷清代原装老裱的吴题图名《姑苏繁华图》全长655厘米，宽33厘米。吴题图名为纸质长83厘米，上有五枚用清代的八宝印泥印记的图章：一枚是龙形图案，一枚是铜车马图案，另外三枚分别是《乾隆御览之宝》，《翰林学士》和《宣统鉴赏》。图卷画心为黄绢设色，长520厘米，宽29厘米，与宋代张择端《清明上河图》格式相当。画心上起始部位按规定顺序钤有七枚清代八宝印泥的印记：《古稀天子》《太上皇帝之宝》《嘉庆御览之宝》《宝玺子孙》《天籁阁》和第七枚至今发布在网上也无人识别之印记《》。画卷尾部为清代蒯淦生的识图记，为纸质，长52厘米，上有三枚印记：《宝芨重编》《石渠宝览》《淦生》。该吴题图名的画卷是辽博国宝《姑苏繁华图》图卷长1300厘米的一半长，画面是辽博画面宽的二分之一，是辽博画卷的缩小一半之作品。辽博国宝为纸本设色，吴题图名为黄绢设色。

什么价格？怎么联系你？

《姑苏繁华图》应在清宫档案《石渠宝芨重编》（乾隆五十八年或五十六年）是有明确记裁的。现在就清代明国和现在所仿的可以说不下几十到上百幅，这里不是说印刷的酱油图，而是有真才实学的画者们的手绘或用其他材质的作品。就其图名是什么时期所改，连中国现今毛立国后的专家学者们都认定是解放后才改名的，何人所改都不能说清清。本人在十五年前在百度提问中就提出过这一问题，回答有的说是辽博专家改的，但一点肯定的说法是解放后才改的。但现今的互联网证明，在搜狐网站上就有证据证明清代一书画家就是用现今的名称仿制有这作品，还且还有两位知名书画家收藏过的图示。所以辽博的不应是真迹。要搞清楚是谁改写图名的，得把被现在的伪砖家们否认是吴改写的验明下身才行，而且要得知《石渠宝芨重编》中真实的记录是如何定真的，这方面的信息都被这些砖家们控制得一丝不漏的。下而图示吴在七八十岁时的签名图对比图，让懂书法的人评价，众人评说，最终会辨明真相的。台如果有那位网友有本事在网上能发布《石渠宝芨重编》中从《盛世滋生图》真实的清宫档案原文记裁，现今市面上和国家博物单位中的此图的真伪会立马原形毕现滴！现在的网络提供了可以验明吴昌硕八十多年的所有书法签名的真相的，各年纪阶段的书写的笔迹直向的，吴1927年仙逝，是清未民初时的书画大家，对清代徐扬的这事巨作肯定是有所关注的。