我认为市场经济的具体环节可以细分为如下 个方面，可以用来衡量一个经济体市场化的程度。而“华盛顿共识”则是发达国家求同存异之后的公认标准。
1.所有制。国有企业与私有企业的比例，是否允许外商投资设厂。
2.金融领域。银行、证券、保险三大金融业的数量比例如何？国有比例高还是私人比例高？是否允许外商经营金融企业？
3.价格。政府是否管制物价？
4.劳动力市场。劳动力能否自由流动?政府是否设立最低工资、最长工作时间保护劳动者权益？学校教育与劳动力市场是否接轨?
5.政府是否有意维护市场秩序？（反垄断法、反造假、反侵权）
6.分配制度。政府是否实行福利保障制度？
7.政府使用货币政策工具干预宏观经济的频率。
8.汇率是否自由浮动？
9.外贸经营权是否全部放开?
10.税率的高低。
11.政府是否实施产业政策？（投入科技研发资金、制定发展规划、政企交流）

可以看出这些办没有对实体经济提供有利支持，限制政府对经济的干预能力，放松对金融资本的限制，以便金融资本实现对实体经济的掠夺，最终搞垮国内经济，加大对外资的依赖性，其实是让美国的金融资本统治全世界

马克思将亚当斯密所说的“市场是一只无形的手”上升为“价值规律”，认为“价值规律”依靠供求机制、竞争机制、价格机制发挥作用，使得价格围绕价值上下波动，对社会生产和分配有以下三大影响。
1.自发调节社会各部门的生产比例和产品数量。
2.自发调节生产者收入分配。
3.刺激生产者提高效率，改进技术，进而使得社会生产力不断提高。
“价值规律”无非就是我们今天常说的“市场机制”。前两个影响是静态的，第三个影响是动态的。
但是，马克思从理论上说明价值规律是简单商品经济的基本经济规律，剩余价值规律是资本主义商品经济的基本经济规律，价值规律已经不适用于资本主义商品经济。1929-1933的大萧条、罗斯福新政从正反两面验证了这个理论。但是，政府在哪些环节干预市场？干预市场的力度有多大？不同流派的认识是有很大差别的。
平时关于“市场与政府的关系”的争辩，大多对以上三个方面展开。
第一个方面，用现在的话说就是“市场是配置资源的最有效的有段”；第二个方面，用现在的话说就是，“收入差距有利于调动人的积极性”；第三个方面是，用现在的话说就是“市场竞争有利于创新进步”。
争论总会上升到哲学高度，这里毕竟是经济学吧，暂且不谈

这11个标准当中，有些标准并不相互独立，有裙带的关系。就以中国现实、欧美现实为例简单谈谈。
1. 所有制、价格、外贸经营权。
中国从计划向市场转轨的过程中，公私并存、计划价与市场价并存。
私有制的比例越高，价格的变化就越频繁。
石油上游行业国家垄断开发、垄断生产、垄断定价，同时石油外贸必须由国企垄断，否则国内石油价格无法固定。
土地国有制度使得房价不能完全反映市场供求关系。
2.劳动力市场、产业政策与福利保障制度。欧洲国家的福利保障制度会影响劳动力参与生产的决策；中国的教育公平与学校教育与市场接轨存在一定的矛盾。
3.福利保障制度与税率高低。欧洲国家高福利意味着高税率。
4.汇率是否自由浮动与外贸经营权。外贸经营越自由，汇率管制才可能越松，汇率浮动才会更频繁。
5.税率高低与政府是否维护市场秩序。税率越高，财政资金才会充足，政府规模才足够大，才可能有足够的人手维护市场秩序。
6.政府使用货币政策工具干预宏观经济的频率与汇率是否自由浮动。政府对汇率有管理，意味着央行在必要时候要使用货币政策工具干预外汇市场，来影响汇率。

再补充一点：
期货期权和保险业对市场机制有完善作用，它们都在相当程度上平抑了市场价格的波动，稳定了市场参与者的心理，有利于市场参与者长久参与市场，维持一个大市场。

上面都谈的是社会经济制度、规则，没有谈到历史文化。文化在一定的程度上，固然会随着社会经济制度的变化而变化，但历史文化扎更于一个民族的观念中，具有相对的独立性和稳定性。不同民族的文化精神形成的市场机制是不同的。以自强不息的精神为基础，中国人形成了大量的个体户，而西方国家、日本几乎没有个体户的概念；深受小圈子意识影响，中国人习惯拉关系，双方成交往往是讲人情，注重兼顾人情和效益，不符合西方经济学“自身利益最大化”的理性人假设；以和为贵，中国作为一个发展中国家，城市治安相对稳定，没有像俄罗斯和拉美国家那样出现大量的贫民窟；从战国时期的诸子争鸣开始，中国人就擅长模仿、善于吸收他人精华，在现代，产权保护意识并不强烈；总之，中国社会形态错综复杂，至少可以分为这么四个主体：中央政府、地方政府、企业主、工人，各个主体之间往往是你中有我，我中有你，互相牵制又互相依赖。中央政府究竟是偏向企业主还是工人，随时而变，没有定论（世贸之后到2010偏向企业主，2010之后偏向工人）；中央政府对地方政府的管制时而松，时而紧；地方政府和企业主往往在互相让步。这样的政府和市场是西方经济学理论所难以解释的。

回复 毒蝎无敌 ：你所谓的教育水平就是做做题背背书应付应付考试，到了社会上也就是抄抄别人的点子，应付应付领导，自欺欺人有意思吗？

回复 毒蝎无敌 ：理论是可以发展的，解放思想不等于推倒重来，这是可以忽悠式转变的，转着转着就过去了，这不是无解的路

如果说，有谁能创新某种东西出来，而这种东西都是10万月薪以上的人消费，如果这类人的需求又多了一项，而且需求量还很大，因为如此，从而增加了劳动力，这样提高下层的经济，从而提高整体消费能力。解决不了问题，现在问题是生产过剩。要知道什么原因导致过剩，是那些东西过剩？？
生产过剩，到底是消费力问题，还是我们因为机器时代的到来，取代了很多工人，导致了很多底层人的消费能力，而拉开了的贫富差。会不会我们现在的某些生产已经是饱和了，需要创造新东西，在造新的生产，转供中高层人消费能力，然后提供了就业率，提高了底层的经济能力。
1生产过剩
2中高层的钱也是“过剩的”，毕竟他们的钱根本消费有限，大多选择投资，那投资大多为股票或者某些不是实业的，那这些钱丢出来也不见得给底层人增加就业率。

回复 毒蝎无敌 ：这以前教育资源有限，现在还有必要吗？这样的抄抄背背的人到社会上有多少作用呢？现在所有的经济问题，比如高杠杆，高库存，高失业，投机倒把不务正业，有效需求不足，这核心问题不就在这里吗