2016年1月10日下午，涉及性取向歧视的“秋白状告教育部案”在北京市高级人民法院二审开庭，案件未当庭宣判。原告代理律师于丽颖称，秋白方提供了新证据，并将侵权内容进行了扩展，但教育部对证据的关联性未予认可。教育部坚持一审看法，认为教材监管事项的处理没有直接侵害秋白的权利。这是秋白第四次与教育部对簿公堂，第六次因“高校教材污名同性恋”提起诉讼。